Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 2-2222/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» августа 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
...3 обратился в суд с иском к ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указав, что .... в ... на ... районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим ... под управлением водителя ...2 и ... регистрационный знак ... ... под управлением водителя ...3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ...3 автомобиль ... государственный регистрационный ... получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ...2, гражданская ответственность владельца ...» которого застрахована по договору обязательного страхования в ... «... согласно страховому полису серии ... № ...
.... ...3 обратился в страховую компанию ... с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем .... истец направил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Согласно экспертному заключения № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... составляет с учетом износа ... коп., без учета износа ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ...
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...» сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... штраф в размере ... от суммы, присужденной к взысканию. Взыскать с ... разницу между страховым возмещением и полным размеров ущерба в размере ...., величину утраты товарной стоимости в сумме ...., затраты на проведение экспертизы в размере ...., затраты по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., затраты на оплату услуг представителя в размере ...., а также затраты на оформление доверенности представителя в размере ... а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере ....
В последующем представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. Просил суд взыскать с ...» в пользу ...3 неустойку (пени) в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... штраф в ... от суммы, присужденной судом. Взыскать с ... в пользу ...3 разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба в размере ... величину утраты товарной стоимости в размере ... затраты на проведение экспертизы в размере ... затраты на отправку телеграмм в размере ... затраты на оплату услуг представителя в размере ... затраты на оформление доверенности в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ....
Определением Ворошиловского районного суда от .... дело в части требований к ...» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
...3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).
Представитель истца ...7 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ... в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца ...7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае. Если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что в ... в ... на ул... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего ... под управлением водителя ...2 и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ... ... ...2, что подтверждается справкой о ... и постановлением ...3 от .... (л.д.15-16).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... лизингополучателя ... застрахована по договору обязательного страхования в ...», что подтверждается страховым полисом от ....(л.д.17).
Согласно экспертному заключению ...» № от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составляет с учетом износа ...., без учета износа ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ....(л.д.31).
... произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ... – лимита ответственности страховщика, что подтверждается платежным поручением (л.д.97).
Между тем стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения на ... в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу разницы между страховым возмещением и полным размером ущерба в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу УТС в размере 103 834,14руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в размере ...., расходов по составлению нотариальной доверенности, почтовых расходов в размере ...., государственной пошлины ...
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...3 по настоящему делу представлял ...6, за услуги которому истцом было оплачено ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...(л.д.55).
Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...3 к ...» о взыскании ущерба. причиненного в результате ... удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ... разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба в размере ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., затраты на проведение экспертизы в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в ... дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
