Дата принятия: 13 августа 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-2247/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Выдриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. Л. к Сероштанову П. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Сероштанова В. П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Симонов А.Л. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Сероштанову В.П. о признании последнего неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора социального найма жилого помещения от (дата)., однако в указанном жилье зарегистрирован несовершеннолетний ответчик.
Утверждает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, поскольку тот проживает с родителями (Сероштановым П.В.), членом его (истца) семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в связи с чем считает, что ответчик не приобрел прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилье.
Истец Симонов А.Л., как и его представитель, а также законный представитель ответчика Сероштанов П.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истец в заявлении, адресованном суду, настаивал на требованиях, ответчик же заявленные исковые требования признал о чем составлена телефонограмма и сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке.
Представитель третьего лица администрации (адрес), в судебное заседание не явился, в ходатайстве поступившем в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Симонов А.Л. является нанимателем квартиры (адрес), на основании договора социального найма от (дата).
В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору социального найма, в него включены в качестве членов семьи нанимателя Симонова С.Л. (мать), Борунова И.В. (сестра).
В обоснование требований к Сероштанову В.П. (дата) года рождения о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, указывает на то, что он в данное жилое помещение не вселялся, ответчик проживает по другому адресу ( (адрес)).
Согласно справке о составе семьи от (дата) в спорном жилом помещении значился зарегистрированным Сероштанов В.П., по сведениям паспортного стола ОАО «РКЦ ЖКХ» от (дата) в спорном жилом помещении Сероштанов В.П. (дата) года рождения зарегистрированным уже не значится.
Разрешая жилищные права несовершеннолетнего ответчика, суд отмечает, чтофакт вселения Сероштанова В.П. на спорную жилую площадь не установлен, при этом членом семьи нанимателя он не является.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из положений действующего жилищного законодательства следует, что для приобретения самостоятельного права на жилую площадь Сероштанову В.П. недостаточно быть зарегистрированным на этой жилой площади, а необходим факт его вселения, поскольку факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение и не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
Анализируя изложенное, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Законным представителем ответчика исковые требования истца о признании Сероштанова В.П. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением признаны в полном объёме, о чём имеется телефонограмма, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также оно подтверждается добровольным исполнением ответчиком требования истца о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска Симонова А.Л.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.60,62, 69 Жилищного Кодекса РФ, ст.56, 194,195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Симонова А. Л. удовлетворить.
Признать В. П. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий : подпись
Решение изготовлено 13.08.2014г.
