Дата принятия: 13 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено 01.09.2014
Дело № 2-1599/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 13.08.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Хуршудяна Петроса Нориковича к Обществу с ограниченной ответственностью «БИНБАНК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в суд с иском в интересах Хуршудяна П.Н. к ООО «БИНБАНК» о защите нарушенных прав потребителей.
В обоснование исковых требований указывает, что 16.09.2013 между Хуршудяном П.Н. и ООО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор содержит недействительные условия, которые были исполнены заемщиком, а именно единовременная плата за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты>. Указанные требования противоречат действующему законодательству. Заемщиком произведена указанная выплата, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик направил заявление в адрес ответчика с требованием о возврате исполненного по недействительным условиям кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. На день подачи настоящего искового заявления указанные требования ответчиком не удовлетворены.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Хуршудяна П.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых исполненное по недействительным условиям договора <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Хуршудяна П.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».
Представитель истца Городилов Е.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Представитель ответчика Крюкин С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, суду пояснил, что информация до заемщика была доведена, в заявлении на страхование заемщик был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Согласно кредитного договора банк оказывает клиенту услугу по подключению к Программе коллективного страхования «Защита кредита». Согласно п. 10 кредитного договора процентная ставка по кредиту в зависимости от наличия страхования может составлять 20% и 22%. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора или волеизъявление клиента на отказ от страхования после заключения кредитного договора суду не представлено.
Заслушав стороны, исследовав письменные дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон, что нашло свое отражение в кредитном договоре.
Как следует из материалов дела, 16.09.2013 между Хуршудяном П.Н. и ООО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Сторонами был подписан график платежей по кредитному договору. Кредитный договор содержит условие (пункт 9) о праве заемщика на подключение к Программе страхования «Защита кредита», при этом процентная ставка при подключении к Программе страхования составляет 20% годовых, в случае отказа клиента от участия в Программе страхования процентная ставка составляет 22% годовых.
Согласно заявлению на подключение к Программе коллективного страхования «Защита кредита» от 11.09.2013 Хуршудян П.Н. выразил согласие на подключение к Программе коллективного страхования «Защита кредита» в страховой компании ООО БИН Страхование, а также предусмотрено право отозвать свое согласие посредством составления соответствующего письменного документа.
Из выписки по счету следует, что Хуршудян П.Н. единовременно выплатил <данные изъяты> в счет комиссии за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков (л.д. 9).
В соответствии с договором комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов от 15.08.2012 страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении в жизни застрахованного указанного в настоящем договоре страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в соответствии с условиями договора и «Правилами комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов» от 23.05.2012. Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь (кредитор по кредитному договору) в части непогашенной задолженности застрахованного по кредитному договору в размере, указанном страхователем в справке о полном размере неисполненного денежного обязательства застрахованного по кредитному договору, но не более страховой суммы, установленной с согласия застрахованного, выраженного им в заявлении на страхование. Выгодоприобретателем является застрахованный в размере положительной разницы между страховой суммы и величиной непогашенной задолженности застрахованного по кредитному договору в размере, указанном страхователем в справке о полном размере неисполненного денежного обязательства застрахованного по кредитному договору, а в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателем является наследники застрахованного.
Заемщик мог не принимать на себя обязательства в части подключения к Программе страхования. Собственноручная подпись в заявлении свидетельствует о том, что истец был согласен на данные обязательства, в том числе на уплату банку комиссии за оказание услуг по заключению договора страхования.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Хуршудяна Петроса Нориковича к Обществу с ограниченной ответственностью «БИНБАНК» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
