Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-<.......>
 
    Строка № 35
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <.......>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рамонский районный суд <.......> в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.Б.
 
    при секретаре Астаховой Е.В.
 
    с участием:
 
    истицы Новиковой М.Д.
 
    её представителя по устному ходатайству Щедриной М.А.
 
    ответчика Новикова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой М. Д. к Новикову А. В., Полозовой Т. В., администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова М.Д. обратилась в суд с иском к Новикову А.В., Полозовой Т.В., администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Новиков В.А. После его смерти открылось наследство в состав которого входит, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу <.......>, <.......> <.......> общей площадью <.......> кв.м. В установленный законом срок она, Новикова М.Д., обратилась с заявлением о принятии наследства и оформила свое право на всё наследственное имущество. Остальные наследники - их дети Полозова Т.В. и Новиков А.В. от принятия наследства отказались. Однако, оформить право на спорный жилой дом Новикова М.Д. не имеет возможности, так как при жизни Новиков В.А. подарил его по частям их детям - Новикову А.В. и Полозовой Т.В. Такую сделку истица считает недействительной, поскольку Новиков А.В. распорядился их общим имуществом - жилым домом, без согласования с ней. В связи с изложенными обстоятельствами Новикова М.Д. просила признать договор дарения жилого дома расположенного по адресу <.......>, <.......>, заключенный между Новиковым В.А. и Полозовой Т.В., Новиковым А.В. недействительным. Кроме того просила установить факт принятия наследства и признать право на наследственное имущество.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Д. отказалась от требований об установлении факта принятия наследства. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    Опрошенные в судебном заседании Новикова М.Д., ее представитель по устному ходатайству Щедрина М.А. поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Полозова Т.В. исковые требования Новиковой М.Д. полностью признала. Просила признать договор дарения недействительным.
 
    До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление от ответчицы Полозовой Т.В., в котором она просила удовлетворить заявленные исковые требования, заявила об их полном признании.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Полозова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
 
    Ответчик Новиков А.В. иск признал полностью, последствия признания иска ему судом были разъяснены.
 
    Ответчик администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, третье лицо нотариус Яковлева Е.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Изучив заявленный иск, выслушав истца Новикову М.Д. и её представителя Щедрину М.А., ответчика Новикова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. подарил Полозовой Т.В. <.......> кв.м. с восточной стороны, а Новикову А.В. 30 кв.м. с западной стороны домовладения в <.......>.
 
    В обоснование требований о признании договора дарения недействительным Новикова М.Д., супруга умершего Новикова В.А., указала, что её муж распорядился домом без согласования с ней, без получения её согласия. Кроме того предмет договора четко не определен, так как подарены не доли дома а его части, выраженные в квадратных метрах, что не позволяет достоверно идентифицировать где они находятся.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики Новиков А.В. и Полозова Т.В. иск признали в полном объеме, суд разъяснил им последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Поскольку заявленное ответчиками признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в части признания сделки недействительной.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск в части признания договора дарения спорного жилого дома недействительным суд считает подлежащим удовлетворению в связи с признанием его ответчиками и принятием такого признания судом.
 
    Рассматривая исковые требования Новиковой М.Д. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Новикова В.А. суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Так как в установленный законом срок Новикова М.Д. обратилась к нотариусу с заявлением, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всё известное имущество Новикова В.А., суд приходит к выводу, что истица приняла наследство и на спорный жилой дом, который в связи с признанием судом договора дарения недействительным являлся наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска Новиковой М.Д. и признания за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Новикова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Новиковым В. А. и Новиковым А. В., Полозовой Т. В., согласно которому Новиков В.А. подарил Новикову А.В., Полозовой Т.В. жилой <.......>, <.......>.
 
    Признать за Новиковой М. Д. в порядке наследования после смерти Новикова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу <.......>, <.......>.
 
    Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий        А.Б. Ваулин
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать