Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № копия
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Комфортный город» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Комфортный город» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфортный город» - Застройщиком и ФИО1 - участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве 17-ти этажного сборно-монолитного жилого <адрес> со встроенными офисными помещениями № КГ-072/5-9-Ж-1/ДДУ, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 17-ти этажный сборно-монолитный жилой <адрес> со встроенными офисными помещениями, 1 этап Жилого комплекса «Зеленый остров», расположенный по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства принял обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
В соответствии с п.2.3. договора долевой взнос участника долевого строительства определен сторонами в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, исходя из произведения расчетной площади <адрес>,5 кв.м на стоимость одного квадратного метра такой площади – 51162,79 руб.
Согласно пункту 1.4 договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принять от застройщика по акту приема-передачи объект долевого строительства не позднее окончания II квартала 2013 года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данный же пункт договора предусматривает, что объект долевого строительства передается участнику долевого строительства после надлежащего исполнения им своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе по уплате цепы договора, предусмотренной пунктом 2.3.
ФИО1 выполнила свои обязательства по уплате цены договора надлежащим образом в полном объеме.
В соответствии с п. 3.7 указанного договора застройщик принял на себя обязательство в срок, предусмотренный пунктом 1.4, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.
Однако, в нарушение п.п. 1.4., 3.7. договора застройщик - ООО «Комфортный город» - не исполнило своей обязанности перед участником долевого строительства - ФИО1 - по передаче объекта долевого строительства - квартиры - без объяснения причин.
Руководствуясь п.8.2. договора, предусматривающего обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров между сторонами, ФИО1 21.02.2013 года направила письменную претензию в ООО «Комфортный город» на имя
Генерального директора ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфортный город» направило ответ на претензию, в котором признало свою вину в нарушении условий договора и действующего законодательства Российской Федерации, однако в добровольном порядке законные требования ФИО1 удовлетворить отказалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с письменной претензией в ООО «Комфортный город»
Однако данная претензия была проигнорирована Застройщиком - ООО «Комфортный город».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфортный город» направило в адрес ФИО1 уведомление о готовности объекта долевого участия к передаче участнику долевого строительства.
В ходе приемки квартиры представителем ФИО1 были обнаружены дефекты, возникшие по вине Застройщика и в соответствии с п.3.10 договора была составлена Дефектная ведомость, подписанная уполномоченными представителями сторон.
Однако в нарушение условий договора Застройщик не устранил выявленные дефекты, заявленные в ходе приемки объекта долевого строительства и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен запрос в адрес Застройщика об устранении выявленных дефектов и предоставлении информации о сроках устранения данных дефектов.
ООО «Комфортный город» проигнорировало данное уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 вновь был направлен запрос в адрес ООО «Комфортный город» об устранении дефектов и предоставлении информации о сроках устранения дефектов.
Данный запрос также был оставлен Застройщиком без внимания и ответа.
Таким образом, в результате бездеятельности Застройщика ФИО1 не может осуществить приемку объекта долевого участия, что нарушает ее права и законные интересы.
Руководствуясь ст. 6 Федеральною закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», условиями договора и нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации просит взыскать с ООО «Комфортный город»: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 458590 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 18.05.2014
г. в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Впоследствии представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Комфортный город»: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 479160 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № КГ-072/5-9-Ж-1/ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Застройщик предает, а участник долевого строительства принимает в собственность объект долевого строительства, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства составит 479160 рублей 00 копеек: 2 200 000 х 2/300 х 0,0825 х 396 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Комфортный город» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ООО «Комфортный город» согласен частично с заявленными требованиями, а именно с неустойкой в сумме 78650 руб. за 65 дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было выдано ООО «Комфортный город» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено уведомление о готовности объекта. Считает завышенными исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, кроме того, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно требованиям ст. 6 указанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В соответствии со ст. 8 закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.13 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфортный город» - Застройщиком и физическим лицом ФИО1 - участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве 17-ти этажного сборно-монолитного жилого <адрес> со встроенными офисными помещениями №КГ-072/5-9-Ж-1/ДДУ, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 17-ти этажный сборно-монолитный жилой <адрес> со встроенными офисными помещениями, 1 этап Жилого комплекса «Зеленый остров», расположенный по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства принял обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства, что подтверждается копией указанного договора.
В соответствии с п.2.3. договора долевой взнос участника долевого строительства определен сторонами в размере 2 200 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 1.4 договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принять от застройщика по акту приема-передачи объект долевого строительства не позднее окончания II квартала 2013 года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данный же пункт договора предусматривает, что объект долевого строительства передается участнику долевого строительства после надлежащего исполнения им своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе по уплате цепы договора в полном объеме.
В соответствии с п.3.1 договора объектом долевого строительства является квартира, структурно обособленное жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме в составе жилого комплекса «Зеленый остров», с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящее из одной комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, не отапливаемых помещений (лоджии/балконы), имеющее условный номер (индекс) – Ж, общей площадью 45,5 кв.м, расположенного на 9 этаже жилого дома.
ФИО1 выполнила свои обязательства по уплате цены договора надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Комфортный город» от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено представителем ответчика.
В соответствии с п. 3.7 вышеуказанного договора застройщик принял на себя обязательство в срок, предусмотренный пунктом 1.4, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.
Однако, в нарушение п.п. 1.4., 3.7. договора застройщик - ООО «Комфортный город» - не исполнило своей обязанности перед участником долевого строительства - ФИО1 - по передаче объекта долевого строительства – квартиры в установленный договором срок.
Как пояснил представитель истца, руководствуясь п.8.2. договора, предусматривающего обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров между сторонами, ФИО1 21.02.2013 года направила письменную претензию в ООО «Комфортный город» на имя
Генерального директора ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфортный город» направило ответ на претензию, в котором признало свою вину в нарушении условий договора и действующего законодательства Российской Федерации, однако в добровольном порядке законные требования ФИО1 удовлетворить отказалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с письменной претензией в ООО «Комфортный город», однако данная претензия была проигнорирована Застройщиком - ООО «Комфортный город».
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями претензий, копией ответа на претензию.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было выдано ООО «Комфортный город» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 40302000-170, что подтверждается копией указанного разрешения.
ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено уведомление о готовности объекта, что подтверждается копией уведомления.
Как пояснил представитель истца, в ходе приемки квартиры представителем ФИО1 – ФИО5 были обнаружены дефекты, возникшие по вине Застройщика и в соответствии с п.3.10 договора была составлена Дефектная ведомость, подписанная уполномоченными представителями сторон. В адрес ООО «Комфортный город» ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой сообщить сроки устранения указанных в дефектной ведомости недоделок, что подтверждается копией указанного письма с отметкой о его приеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфортный город» и ФИО1 был подписан Акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № КГ-072/5-9-Ж-1/ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Застройщик предает, а участник долевого строительства принимает в собственность объект долевого строительства, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного акта.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479160 рублей 00 копеек. Предоставленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен.
Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 479160 рублей 00 копеек. (2 200 000 х 2 /300 х 8,25/100 х 396 (число дней просрочки) = 479160,00)
Таким образом, ответчик в связи с неисполнением своих обязательств по договору и нарушением сроков выполнения работ, допустил нарушение прав потребителя ФИО1
Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 78650 руб. за 65 дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было выдано ООО «Комфортный город» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено уведомление о готовности объекта, суд находит несостоятельными.
Представителем ответчика ООО «Комфортный город» - ФИО4 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 возражал против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, приняв во внимание размер долевого взноса участника долевого строительства - 2 200 000 рублей 00 коп., период просрочки – 396 дней, а также характер обязательства и последствия его неисполнения, повлекшие нарушение прав истца, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 350 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Как пояснил представитель истцы в судебном заседании, действиями ООО «Комфортный город» были нарушены права истицы, что выразилось в том, что ответчик в установленный законом срок не выполнил свои обязанности по договору долевого строительства, истица обращалась к ответчику с требованием выполнить в полной мере свои обязанности, однако ООО «Комфортный город» исполнило своей обязанности перед участником долевого строительства - ФИО1 по передаче объекта долевого строительства – квартиры, только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вследствие нарушения по вине ответчика прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, истице был причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда.
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом степени и характера нравственных страданий истицы, которая по вине ответчика в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, невозможностью использовать имущество по назначению, претерпевает нравственные страдания, и полагает, что он может быть компенсирован суммой 15 000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 182500 рублей 00 коп. ((350 000 руб. 00 коп.+15000) х 50% = 182500,00).
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанные истицей расходы подтверждены: договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств на сумму 30000,00 руб. Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное представителем истца на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 20 000 рублей.
Истица освобождена от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителя) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ООО «Комфортный город» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8191 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Комфортный город» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей 00 коп., штраф в размере 182 500 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Комфортный город» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8191 рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова
Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова
