Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-2572/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    13 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хачатрян Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Хачатрян Г.К. с требованием о взыскании задолженности по договору от <...> г. в размере <...>руб., указывая на ненадлежащее исполнение Хачатрян Г.К. кредитных обязательств.
 
    ОАО «Сбербанк России» правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Хачатрян Г.К., несмотря на принятые судом меры по его извещению, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался, отношение к заявленным требованиям не выразил. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.
 
    При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Хачатрян Г.К. заключен договор
№ ...., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...>руб. под ....% годовых, сроком до <...> г..
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на 01.03.2014, внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется с нарушением установленных сроков. Задолженность на указанную дату составила <...>руб., складывающаяся из основного долга – <...>руб., процентов за пользование кредитом – <...>руб. и неустойки – <...>руб.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о досрочном взыскании задолженности с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ уплаченная банком пошлина в размере <...>руб. также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Хачатрян Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от <...> г. в размере <...>руб., госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года
 
    Судья- М.О. Никулин