Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3995/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Н.И. к Никонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит [ ... ] долей в доме, расположенном по адресу: [ Адрес ]. Ответчик на протяжении 20 лет не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Просит суд признать Никонова В.И. прекратившим право пользования квартирой по адресу: [ Адрес ].
Истец – Никонова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – Никонов В.И. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица является собственником жилого помещения в размере [ ... ] долей в праве на дом, расположенный по адресу: [ Адрес ], о чем получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8).
Согласно копии домовой книги, ответчик зарегистрирован по данному адресу до настоящего времени (л.д. 10-14).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что Никонов В.И. на протяжении 20 лет не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, на проживание в данном жилом помещении не претендует.
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Никонова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку права истца, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никоновой Н.И. к Никонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Никонова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
