Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 г. г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, неустойки, штрафа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30 мая 2012г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 222640 рублей сроком на 45 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с условиями договора выдача кредита была обусловлена взиманием комиссии за подключение к программе страхования в размере 62640 рублей. Этот платеж был удержан у него ответчиком при выдаче кредита и учтен при расчете полной стоимости кредита. Таким образом, он получил на руки только 160000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу, условия кредитного договора в части возложения на него обязанности по уплате разовой комиссии за подключение к программе страхования признаны недействительными. В связи с этим 18 марта 2014г. он обратился к ответчику с претензией и просил выплатить денежные средства в размере 62640 рублей. Добровольно возвратить указанную сумму банк отказался. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 62640 рублей, неустойку в размере 60128 рублей, штраф в размере 61384 рублей.
 
    В судебное заседание Лебедев И.Р. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 мая 2012г. между Лебедевым А.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), переименованным с 10 апреля 2013г. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222640 рублей сроком на 45 месяцев под 24,9% годовых.
 
    При этом, исходя из искового заявления и представленных документов, Лебедеву А.В. была фактически выдана сумма кредита в размере 160000 рублей, а 62640 рублей были удержаны банком из заемных денежных средств на оплату разовой комиссии за подключение к программе страхования 1.
 
    Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2012г., вступившим в законную силу, условия раздела 4 кредитного договора №11014064489 от 30 мая 2012г., заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Лебедевым А.В. в части возложения на заемщика обязанности по уплате разовой комиссии за подключение к программе страхования 1 признаны недействительными. Также суд обязал КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) составить новый график платежей без учета комиссии за подключение к Программе страхования 1 исходя из фактически полученных кредитных средств в размере 160000 рублей, установив для этого срок – 15 дней, по истечении срока на апелляционное обжалование.
 
    Как усматривается из приведенного судебного акта, судом при рассмотрении дела не установлено, что Лебедев А.В. при заключении договора внес денежные средства в размере 62640 рублей для оплаты разовой комиссии за подключение к программе страхования 1. Такие доказательства истцом в судебное заседание также не представлены.
 
    Между тем, как усматривается из выписки по лицевому счету Лебедева А.В. при оформлении им кредита 30 мая 2012г. сумма в размере 62640 рублей была выдана ему в качестве заемных денежных средств и в этот же день списана на оплату НДС и комиссии за присоединение к программе страхования. После вынесения судом решения, 12 октября 2012г. указанная сумма была возвращена на текущий счет Лебедева А.В. и зачтена в погашение его основного долга.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Лебедева А.В. на 30 июля 2014г., согласно которому сумма его основного долга с мая 2012г. указана в размере фактически полученных им по кредитному договору денежных средств – 160000 рублей. Именно с указанной суммы банком начисляются проценты и неустойки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку Лебедевым А.В. не представлено доказательств того, что им 30 мая 2012г. при заключении кредитного договора на основании условий, признанных в последующем судом недействительными, были внесены денежные средства в размере 62640 рублей, и они до настоящего времени незаконно удерживаются ответчиком, то с учетом приведенных правовых норм оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в его пользу, не имеется и в этой части иска следует отказать.
 
    Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, поскольку нарушений ответчиком прав Лебедева А.В., как потребителя, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Лебедева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать