Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-619/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                                Город Кушва.
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Пшонки О.А.,
 
    при секретаре                                                                                                       Овчаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Койновой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» (далее – ООО «КомЭнергоСервис») обратилось в суд с иском к Койновой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска ООО «КомЭнергоСервис» указало, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, и в течение длительного периода времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления управление ООО Управляющая компания «Новая Энергетика - Северный Округ», которая в свою очередь на основании договора уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ передала права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами с физических лиц (абонентов) ООО Сетевая компания «Новая Энергетика».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> в                    <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления управление ООО «Управляющая компания Верхнетуринская», которая на основании договора уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ передала права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами с физических лиц (абонентов) ООО Сетевая компания «Новая Энергетика».
 
    В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» в размере 72 702 рубля               70 копеек, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 рубль 08 копеек.
 
    В целях надлежащей защиты своих прав при подготовке и участии в судебных процессах истец воспользовался услугами ООО «КомЭнергоСервис», заключив договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности № 25/11-А, в результате чего им понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 1 239 рублей                       21 копейка, которые также просит взыскать с ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом были уточнены исковые требования в части того, что собственники многоквартирного <адрес> в <адрес> не принимали решение о выборе в качестве способа управления управление ООО «Управляющая компания Верхнетуринская». Обслуживание указанного дома производилось на основании договора оказания услуг № от 01.01.2013, согласно которому ООО «Управляющая компания Верхнетуринская» было предоставлено право выставлять собственникам помещений счета и производить сбор денежных средств за оказываемые услуги /л.д. 45-46/.
 
    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.02.2014, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и заявлении об утонении исковых требований изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 1-3, 45-46/.
 
    Ответчик Койнова Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. 70/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Данная норма была разъяснена ответчику в ходе подготовки по делу. Однако, никаких возражений и доказательств в подтверждение своих доводов, ответчики суду не представили. В связи с этим суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,5 <адрес> в <адрес> находится в собственности <адрес> Верхняя Тура /л.д. 43/.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес>,5 <адрес> в <адрес> отсутствуют /л.д. 42/.
 
    Из справки МКУ «Служба единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>,5 <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ответчик Койнова Г.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 6-7/.
 
    То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отдела УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-41/.
 
    Собственниками жилого <адрес> в <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом - управление ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9, 57-58/.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ обслуживание указанного дома производилось ООО «Управляющая компания Верхнетуринская» на основании договора оказания услуг № от 01.01.2013. Согласно данному договору на исполнителя - ООО «Управляющая компания Верхнетуринская» в числе прочего была возложена обязанность по выставлению счетов за оказываемые услуги, производить сбор, начисление, перерасчет денежных средств за оказываемые услуги, а также предоставлено право принимать плату за жилищные услуги /л.д. 59-64/.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Койнова Г.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>,5 <адрес> в             <адрес>, в связи с чем обязана своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на то, что в указанной квартире вместе с ответчиком проживают ее дети, которые являются членами семьи нанимателя, исходя из содержания ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, они не могут нести наряду с нанимателем солидарную ответственность по спорным обязательствам.
 
    Однако свои обязанности перед ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ» (до 01.01.2013) и перед ООО «УК Верхнетуринская» (с 01.01.2013) по полной и своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполняет, что подтверждается представленным расчетом (лицевым счетом) /л.д. 29/.
 
    Вместе с тем, ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ» заключило с ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» договор уступки право требования от 09.01.2013, согласно которому передало последнему право требования по обязательствам должников, поименованных в Приложении № к договору. В данном приложении в числе должников значится Койнова Г.А. с задолженностью в размере 62 650 рублей 18 копеек /л.д. 10-14/.
 
    Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Верхнетуринская» передала ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» право требования с граждан взыскания задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. В приложении           № к данному договору в списке должников значится Койнова Г.А. с задолженностью в сумме 18 394 рубля 37 копеек /л.д. 15-18/.
 
    Таким образом, новым кредитором по отношению к должникам, перечисленным в Приложениях № к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и 20.12.2013, в том числе по отношению к ответчику, стало ООО Сетевая компания «Новая Энергетика», которое вправе требовать от него взыскания задолженности за коммунальные услуги.
 
    Статус ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д. 48/ и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 49-55/, свидетельством о государственной регистрации юридического лица /л.д. 56/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» и истцом ООО «КомЭнергоСервис» заключен договор № 25/11-А на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, согласно которому истец принял на себя обязательства организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, возникшей в связи с неисполнением потребителями своих обязательств по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, в том числе, составлять и подавать в суды от своего имени исковые заявления к потребителям по факту неоплаты ими поставленных энергоресурсов и оказанных услуг. При этом истец имеет право получать на свой расчетный счет денежные средства, взысканные с потребителей по исполнительным документам. В приложении № значится Койнова Г.А. с задолженностью 72 702 рубля 70 копеек /л.д. 19-24/.
 
    Статус ООО «КомЭнергоСервис» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица /л.д. 25/.
 
    Исходя из положений договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомЭнергоСервис», хоть и действует в интересах ООО Сетевая компания «Новая Энергетика», но обладает полномочиями на предъявление от своего имени исковых заявлений о взыскании с потребителей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и на получение взысканных денежных средств на свой расчетный счет.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 044 рубля                    54 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 650 рублей 18 копеек, которая передана ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» по договору уступки права требования от 09.01.2013; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 394 рубля             37 копеек, которая передана ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» по договору уступки права требования от 20.12.2013). Неоплаченная задолженность ответчика в сумме 8 341 рубль 84 копейки, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ (21 341, 84 – 13 000), снята связи с истечением срока давности /л.д. 29/. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 702 рубля 70 копеек (81 044, 54 - 8 341, 84). Судом проверен и принимается данный расчет, поскольку он подробно произведен с указанием периодов и сумм к оплате, согласуется с суммами задолженности, указанными в приложениях к договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и 20.12.2013, а также с указанной суммой задолженности в полученном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ корешке уведомления /л.д. 8/.
 
    Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспорены. Возражений, в том числе относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы, ответчик Койнова Г.А. суду не представила.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с Койновой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 702 рубля 70 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 381 рубль 08 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/.
 
    Кроме того, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции затрат, стоимость услуг ООО «КомЭнергоСервис» по взысканию дебиторской задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 239 рублей 21 копейка /л.д. 20-22/. Расходы в указанной сумме несет ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем и на основании положений договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в общей сумме 3 620 рублей 29 копеек (2 381, 08 + 1 239, 21).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Койновой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Койновой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 702 рубля 70 копеек.
 
    Взыскать с Койновой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» судебные расходы в сумме 3 620 рублей                       29 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                     Пшонка О.А.