Дата принятия: 13 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Завозину А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 25000 руб., сроком на 52 недели. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения договора займа, в связи с чем ответчику ООО «Нано-Финанс» были перечислены денежные средства в размере 25000 руб. Свои обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» исполнило в полном объеме. В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется еженедельными платежами согласно графику платежей на общую сумму 69680 руб. Учитывая, что своих обязательств по договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2329,40 руб., всего 73309,40 руб.
Представитель истца Журавлев В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 25000 руб., сроком на 52 недели. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения договора займа, в связи с чем ответчику ООО «Нано-Финанс» были перечислены денежные средства в размере 25000 руб. Свои обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется еженедельными платежами согласно графику платежей на общую сумму 69680 руб. Ответчиком фактически оплачено 7200 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование займом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и по своевременной уплате процентов за пользование займом не исполняет у него образовалась задолженность в сумме 70980 руб., из которых: сумма основного долга и процентов за пользование займом 62480 руб., плата за пропуск платежей 8500 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2329,40 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Завозина А.О. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа в сумме 70980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2329,40 руб., всего 73309,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
