Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-582/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                            г. Кириши
 
    Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
 
    при секретаре Изотовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртич Х. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Муртич Х. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он построил гараж в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». С момента строительства истец добросовестно исполняет обязанности собственника: своевременно уплачивает членские взносы, использует гараж по назначению, содержит его в надлежащем состоянии, а потому просит признать право собственности на названный гараж, что необходимо ему для государственной регистрации соответствующего объекта недвижимости и реализации прав собственника.
 
    Истец Муртич Х. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик - администрация муниципального образования <адрес> - надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Муртич Х. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д. 27).
 
    Третье лицо - гаражный кооператив «<данные изъяты>» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 29), в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, возражений на исковое заявление не представило.
 
    При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что Муртич Х. является членом ГК <данные изъяты> и владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, которым он пользуется в соответствии с его назначением, несёт бремя расходов по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет, гараж расположен на земельном участке, который предоставлен в аренду ГК «<данные изъяты>» (л.д. 8; 9-11; 31-38; 39).
 
    Как следует из схемы расположения гаража № по адресу: <адрес> - гараж, на который претендует Муртич Х., не находится в полосе отвода ОАО «РЖД» (л.д. 12).
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, поступившему из Управления ФСГР, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), государственная регистрация права на спорный гараж не производилась, а потому суд приходит к выводу об отсутствии спора материального по заявленному истцом требованию (л.д. 26).
 
    При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление муртич Х. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Муртич Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином <адрес>, имеющим вид на жительство иностранного гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, с кадастровым номером №, с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
 
    Судья