Решение от 13 августа 2014 года

                                                                                                                                                    Дело № 2-284/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е

 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
г. Рыльск                                                                               13 августа 2014 года
 
          Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лариной Е.В.,
 
    ответчика Ведрашко М.С.,
 
    при секретаре Гладкий Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала в лице Дополнительного офиса №3349/32/14 в г. Рыльске к Булгаковой Натальи Витальевне, Ведрашко Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала в лице Дополнительного офиса № 3349/32/25 в г. Рыльске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> солидарно с Булгаковой Н.В. и Ведрашко М.С. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора банком заемщику Булгаковой Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды с окончательным сроком погашения кредита <дата> с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от <дата> в соответствии с банковским ордером № от <дата>. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство Ведрашко М.С. по заключенному договору № поручительства физического лица от <дата>. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, как в части погашения суммы основного долга, так и уплаты процентов начиная с <дата> по <дата>, к заемщику и поручителю <дата> были заявлены требования об истребовании полностью сумм долга по кредитному договору, согласно которому заемщик и поручитель обязаны были вернуть в полном объеме полученные денежные средства заемщиком в срок до <дата>, но по истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. В связи с этим, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании солидарно с Булгаковой Натальи Витальевны, Ведрашко Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Кроме того, банк также просит взыскать с ответчиков Булгаковой Н.В., Ведрашко М.С. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
         Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/14 Курского регионального филиала Ларина Е.В. исковые требования банка поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
         Ответчик Ведрашко М.С. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, суду также пояснил, что между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <дата> действительно был заключен договор поручительства в обеспечение кредитных обязательств Булгаковой Н.В. перед истцом. Поскольку им добровольно были взяты на себя данные обязательства по договору поручительства он намерен погашать образовавшуюся за Булгаковой Н.В. задолженность по договору кредитования. По данному поводу он разговаривал с Булгаковой Н.В., которая неоднократно обещала ему произвести погашение кредита, но так до настоящего времени свои обязательства по договору кредитования не исполняет.
 
         Ответчик Булгакова Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
          С учетом нения сторон, суд полагает, что неявка ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
 
          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
         Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
 
         Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Как следует из материалов дела, <дата> Булгаковой Н.В. по кредитному договору № ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/32/25 Курского регионального филиала был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным внесением платежей по установленному графику с окончательным сроком возврата до <дата> с даты его фактического предоставления - <дата>. Заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца начиная с <дата>.
 
          <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Курского регионального филиала № 3349/32/25 и Ведрашко М.В. также был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Булгаковой Н.В. своих обязанностей по кредитному договору № от <дата>, заключенному между банком и заемщиком.
 
         Банковский ордер № от <дата> подтверждает предоставление банком заемщику Булгаковой Н.В. кредита в размере <данные изъяты> и получение денежных средств по кредиту ответчиком, что также подтверждается заявлением Булгаковой Н.В. от <дата> на выдачу кредита, копией лицевого счета Булгаковой Н.В. <данные изъяты> по состоянию на <дата>.
 
         Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, прилагаемые к договору, предусматривают ежемесячное внесение заемщиком Булгаковой Н.В. платежей до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>
 
          Представленная справка Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о задолженности Булгаковой Н.В. за период с <дата> по <дата> свидетельствует о наличии у Булгаковой Н.В. перед банком просроченного основного долга и процентов по кредиту и подтверждает доводы истца о том, что Булгаковой Н.В. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.
 
         Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя по договору поручительства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, и положение о том, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
         Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
 
         Пункт 6.1 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней, начисляемых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
         В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
         Из письменных требований от <дата> о досрочном возврате задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, направленных банком в адрес заемщика Булгаковой Н.В. и поручителя Ведрашко М.С., следует, что в установленный банком срок, заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, кредитор обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, но данные требования банка были проигнорированы ответчиками. После чего кредитором был подан иск в суд.
 
         Кредитный договор № от <дата>, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Булгаковой Н.В., а также договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ведрашко М.С., предполагает осведомленность ответчиков об их обязательствах по данным договорам, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в них, о чём свидетельствуют подпись Булгаковой Н.В. в кредитном договоре и подпись Ведрашко М.С. в договоре поручительства.
 
         Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, включающий: ссудную задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом, пеню, был произведен верно, и ответчиками не оспаривается.
 
        Заключив кредитный договор с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», заемщик Булгакова Н.В. добровольно взяла на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе и обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также пени, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Данные обязательства, в случае неисполнения их заемщиком Булгаковой Н.В. также добровольно были взяты на себя по договору поручительства и поручителем Ведрашко М.С. Поэтому, суд полагает, что учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала в лице Дополнительного офиса №3349/32/14 в г. Рыльске, удовлетворить.
 
           Взыскать с Булгаковой Натальи Витальевны, Ведрашко Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала
 
    в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договору поручительства от <дата> в размере <данные изъяты>
 
          Взыскать с Булгаковой Натальи Витальевны, Ведрашко Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 18.08.2014.
 
 
                  Судья: