Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014г. г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Казаковой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4088/14 по иску ООО «Компания Траст» к Голдобину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Голдобину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Голдобиным В.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п.1.3 договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п.2.1. договора).
В соответствии с п.1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору Цессии Траст№ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил Ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. обязанность Ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор №Траст-№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условия, согласованных сторонами.
Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. за номером № С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за нарушение сроков оплаты.
Требование Истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что Голдобин В.С. обязательства по погашению задолженности не исполняет, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Голдобин В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит оплачивать не отказывается, не смог своевременно производить погашение кредитной задолженности в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> и Голдобиным В.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.
На основании п.1.3. и п.2.1. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на представленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
Согласно п. 5.2. договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
Банк, учитывая интересы ответчика, считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за нарушение сроков оплаты.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9-10,11).
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условия, согласованных сторонами.
Право требования в Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. с этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Голдобина В. С. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Е.А. Борисова
