Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2-1755/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к П. и Г. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Х. обратился с иском к П. и Г. о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ответчики в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью осуждены по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий он является инвали...... группы, до сих пор проходит лечение, предстоит ряд операций, в том числе в голову, переживает тяжелые физические и нравственные страдания, нетрудоспособен, оценил размер компенсации морального вреда в 2 млн. руб, по 1 млн. руб. с каждого из ответчиков.
В судебном заседании Х. иск поддержал, пояснив, что в связи с полученными повреждениями перенес несколько операций, дышит через трубку, говорит с трудом, удалена часть черепной кости.
В отзывах на иск П. и Г. иск не признали, указали на недоказанность вины в причинении тяжкого вреда здоровью истца.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 3 постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Дата обезличена около 03.50 час. возле развлекательного комплекса «Манхеттен» по адресу: ...... «а», П., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью свалил Х. на асфальт, надавил коленом в область грудной клетки и нанес один удар рукой по голове. Продолжая свои действия, в тот же день – 20.10.2013, около 04 час. возле остановки «Поликлиника» по адресу: ......, П., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью повалил Х. на асфальт, после чего Г., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему не менее 5 ударов руками по голове и нанес лежащему на асфальте Х. не менее 2 ударов обутыми ногами в область плеча, а также не менее 2 ударов обутыми ногами по голове.
В результате умышленных действий П. и Г. потерпевшему Х. были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лица, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой правосторонней субдуральной гематомы справа со сдавлением вещества головного мозга, осложнившиеся тетрапарезом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Изложенное подтверждается приговором Елабужского городского суда от 18.09.2013, вступившего в законную силу 29.11.2013, П. и Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства совершения П. и Г. преступления изложены в судебном постановлении, данные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что в результате преступления Х. безусловно испытал нравственные страдания и переживания.
Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Х., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который испытал и испытывает повышенные физические страдания, а также степень вины ответчиков.
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Х. и необходимости его компенсации в размере 500000 руб, по 250000 руб. с каждого из ответчиков.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Х. к П. и Г. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с П. в пользу Х. 250000 (двести пятьдесят) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с Г. в пользу Х. 250000 (двести пятьдесят) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с П. и Г. государственную пошлину в размере по 200 рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
