Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Гарбуз С.П.,
при секретаре Оберемковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кичигину <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кичигину Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Кичигину Е.В. ОАО «Сбербанк России» было одобрено заявление на получение банковской карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 рублей, при этом, он письменно был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Истец указывает, что, согласно п. 3.3 Договора Кичигину Е.В. был открыт счет карты (ссудный счет) <№> и выдана карта Visa Credit Momentum.
Также истец поясняет, что в соответствии с условиями договора карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. При этом Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Утверждая, что принятые на себя по договору обязательства Кичигин Е.В. своевременно не исполняет, задолженность по кредитной карте не погашается, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 113917 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кичигин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений суду не представил.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> года Кичигину Е.В. ОАО «Сбербанк России» одобрено заявление на получение банковской карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 рублей, при этом, он письменно был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 7-18).
Согласно п. 3.3 Договора Кичигину Е.В. открыт счет карты (ссудный счет) <№> и выдана карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 8).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство по предоставлению Кичигину Е.В. денежных средств в размере 100 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом путем открытия счета карты (ссудного счета) <№> и выдачи карты Visa Credit Momentum (л.д. 8).
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что принятое на себя обязательство, указанное п.4.1.4 Договора, согласно которого Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, Кичигин Е.В. своевременно не исполнил, в связи с чем, 01.04.2014 года Банком в его адрес заказным почтовым отправлением было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитной карте Кичигиным Е.В. до настоящего времени не погашена (л.д. 11, 22-25).
Согласно п. 3.5 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка (л.д. 10об.)
В соответствии с п. 3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по карте составила 113917 рублей 09 копеек в том числе: просроченный основной долг - 99980 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 10 650 рублей 08 копеек, неустойка - 3 272 рубля 01 копейка, комиссия банка – 15 рублей 00 копеек (л.д. 19-20).
Факт неисполнения Кичигиным Е.В. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кичигина Е.В. задолженности по кредитной карте в сумме 113917 рублей 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с разрешением спора в судебном порядке ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26).
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Кичигина Е.В..
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кичигину <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Кичигина <ФИО>6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года: просроченный основной долг в размере 99980 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 650 рублей 08 копеек, неустойку в размере 3 272 рубля 01 копейка, комиссия банка в размере 15 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 113917 рублей 09 копеек.
Взыскать с Кичигина <ФИО>7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Гарбуз
