Дата принятия: 13 августа 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием представителя истца Иванушкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашина И.А. к Лачинову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кардашин И.А. обратился в суд с иском к Лачинову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своего требования истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой вознаграждения в размере 5% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен другой договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой вознаграждения в размере 5 % в месяц.
Ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Помимо задолженности по договорам займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Иванушкин А.А. исковые требования Кардашина И.А. поддержал и просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Лачинов В.Г. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав Иванушкина А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кардашевым И.А. и Лачиновым В.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 5% за пользование суммой займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Кардашевым И.А. и Лачиновым В.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 5% за пользование суммой займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа.
Ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету, представленного истцом, за период просрочки возврата долга по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования в 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По эти основаниям подлежат возмещению судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Центр правовых услуг» и истцом, последний понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лачинова В.Г. в пользу Кардашина И.А. в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Разъяснить ответчику Лачинову В.Г., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 г.
Судья