Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Самара 13 августа 2014 г.
Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу представителя Баранова И.С. - Б на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишиной Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Баранов И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишиной Ж..Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Баранов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Представитель Баранова И.С. - Б обратился в Кировский районный суд г.Самары с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратив дело производством.
В судебное заседание Баранов И.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания заявлял.
Представитель Баранова И.С. - Б в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить, постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что Баранов И.С. был введен в заблуждение сотрудниками ДПС относительно правовых последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем отказался от его прохождения в медицинском учреждении.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судом обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. Баранов И.С., управляя автомашиной Лада 210540, государственный регистрационный знак №, ну <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Баранов И.С. в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "не согласен", при этом у Баранова И.С. имелись признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова И.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Баранова И.С. - «ехал домой, остановлен ГАИ, от медицинского освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен», показаниями, данными в мировом суде, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С, Л, и допрошенными в качестве свидетелей Ш, У
Мировой суд обоснованно критически расценил пояснения Баранова И.С. о том, что сотрудниками ДПС он был введен в заблуждение о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мировой суд правильно указал, что доводы Баранова И.С. обусловлены его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергаются показаниями в суде сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С и Л, подтвержденными материалами административного дела.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С, Л, мировой суд обоснованно не усмотрел, поскольку ранее они с Барановым И.С. знакомы не были, основания для оговора Баранова И.С. у С, Л отсутствовали.
Поскольку, как обоснованно установлено мировым судом, у Баранова И.С. имелись признаки опьянения, требование сотрудников ДПС о прохождении Барановым И.С. медицинского освидетельствования, является, вопреки доводам правонарушителя, законным.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Барановым И.С. по существу не оспаривается.
Доводы Баранова И.С. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, а сразу предлагалось проследовать в медицинское учреждение, опровергаются показаниями сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С и Л об обратном.
Протокол о направлении Баранова И.С. на медицинское освидетельствование с собственноручной записью последнего об отказе от его проведения составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписями.
Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Баранова И.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Баранова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
Наказание Баранову И.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 16 кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишиной Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о наложении на Баранов И.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Баранова И.С. - Б - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.А. Родомакин
