Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-3072/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                     г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В., с участием представителя Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» Шошмарина М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант», действующей в интересах Игнатьева А.Г., к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЧРОО ЗПП «Гарант» в интересах Игнатьева А.Г. обратилась в суд иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в пользу Игнатьева А.Г. и ЧРОО ЗПП «Гарант» в размере <данные изъяты> каждому.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> Першин Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащим Игнатьеву А.Г., в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Для выплаты страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ним и указанной страховой компанией заключен договор добровольного страхования. Истец обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец с размером ущерба не согласился, поскольку ранее независимым оценщиком Шальневым Г.А. в отчете № стоимость права требования материального ущерба определена в <данные изъяты>, а оценщик Иванюта А.И. величину утраты товарной стоимости автомобиля в отчете № – УТС определил <данные изъяты> Стоимость оценки в общей сложности составила <данные изъяты>
 
    Истец Игнатьев А.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Шошмарин М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «СГ «Компаньон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщены.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, СК «Гута-Страхование», ООО КБ «Аймани-Банк», Першин Н.Н., Майстренко В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
 
    В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено подписью в договоре.
 
    В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
 
    Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Игнатьевым А.Г. и ответчиком ООО «СГ «Компаньон» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по риску КАСКО по полису №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, принадлежащее на праве собственности истцу.
 
    Согласно договору страховая сумма составляет <данные изъяты>, исходя из которой истец оплатил страховую премию в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> Першин Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащим Игнатьеву А.Г. Факт причинения ущерба автомобилю истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное в качестве страхового события, и это не оспаривается сторонами.
 
    Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Следовательно, истец вправе взыскать страховое возмещение.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Истец оплатил страховую премию в размере <данные изъяты>
 
    Истец Игнатьев А.Г. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление принято, проведен осмотр транспортного средства, случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец указывает, что ему выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца у Шальнева Г.А. стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> с государственным номером № составляет <данные изъяты>
 
    Согласно отчету № - УТС от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Упомянутое требование закона в полной мере относится к отчету оценщика. В силу ст.60 ГПК РФ данные доказательства суд признает допустимыми, отчеты научно мотивированы и полностью соответствуют другим доказательствам, содержат в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведение его в первоначальное состояние.На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.02.92 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    П. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.92 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    С ответчика подлежат взысканию указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченного страхового возмещения):
 
    <данные изъяты>.
 
    Итого: <данные изъяты>
 
    В силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Более того, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации моральных страданий истца в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В подтверждение несения расходов по проведению оценки суду представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также квитанция на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, чек на сумму <данные изъяты> уплаченных за дефектовку.
 
    Указанные суммы являются реальным ущербом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также учитываются при определении размера штрафа.
 
    Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли данное требование потребителем при предъявлении иска.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе в пользу потребителя <данные изъяты>, в пользу ЧРОО «Гарант» <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ООО «Страховая группа Компаньон» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес> в пользу Игнатьева А.Г.
 
    - страховое возмещение в размере <данные изъяты>,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,
 
    - расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>,
 
    - <данные изъяты> – расходы на дефектовку,
 
    - штраф за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>,
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Игнатьева А.Г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» неустойки в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           М.В. Селендеева
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.