Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия к делу № 2-2453/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «13» августа 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    Председательствующего судьи – Рамазановой И. И.,
 
    при секретаре Бричевой Б. М.,
 
    с участием помощника прокурора г. Майкопа – Шебзухова А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОО «Секьюрити системс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО ЧОО «Секьюрити системс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
 
    В обоснование поданного искового заявления указал, что по результатам проведенной прокуратурой г. Майкопа проверки по исполнению работодателями требований федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории г. Майкопа, выявлено не исполнение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» руководителем ООО ЧОО «Секьюрити системс», в частности, обязанности по ежеквартальному предоставлению сведений о стаже и начисленных страховых взносах на своих работников. По данным Управления Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА, ООО ЧОО «Секьюрити системс» в 1-ом, 3-ем, 4-ом кварталах 2012 года сведения о стаже и начисленных страховых взносах на своих работников не предоставило, что повлекло невозможность разнесения сотрудниками пенсионного фонда уплаченных страховых взносов по лицевым счетам застрахованных лиц. Принимая во внимание выявленное нарушение положений действующего законодательства, прокурор г. Майкопа просит суд признать бездействие ООО ЧОО «Секьюрити системс», выразившееся в не предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» незаконным, обязав предоставить сведения о стаже и начисленных страховых взносах работников за 1-ый, 3-ий, 4-ый кварталы 2012 года в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА в соответствии с правилами, установленными в ст. 11 Закона.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Майкопа Шебзухов А. М., поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации юридического лица. Однако, согласно отметок почты на возвращающихся конвертах с судебным извещением, по указанному адресу такой организации нет.
 
    Третье лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА – своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания.
 
    На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Суду представлен список страхователей, уплативших страховые взносы в Управление Пенсионного фонда в г. Майкопе РА на работников в 2010-2013 году, но в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставивших сведения о стаже и начисленных страховых взносах на своих работников. В данном списке указано ООО ЧОО «Секьюрити системс», руководитель – Рогачев В. В., отчетный период – 1-ый, 3-ий, 4-ый кварталы 2012 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанного Федерального закона отчетным периодом является период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Принимая во внимание, что ООО ЧОО «Секьюрити системс» за 1-ый, 3-ий, 4-ый кварталы 2012 года в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА не предоставило сведения о стаже и начисленных страховых взносах на своих работников, что недопустимо в силу требований действующего законодательства, суд считает необходимым признать такое бездействие незаконным, обязав юридическое лицо предоставить в соответствии с правилами, установленными ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» надлежащие сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор г. Майкопа от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобожден, то с ответчика - ООО ЧОО «Секьюрити системс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОО «Секьюрити системс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, удовлетворить.
 
    Признать бездействие ООО ЧОО «Секьюрити системс», выразившееся в не предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» незаконным.
 
    Обязать ООО ЧОО «Секьюрити системс» предоставить сведения о стаже и начисленных страховых взносов работников за первый, третий, четвертый кварталы 2012 года в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республике Адыгея в соответствии с правилами, установленными в ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Взыскать с ООО ЧОО «Секьюрити системс» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Разъяснить ООО ЧОО «Секьюрити системс», что оно имеет право обратиться в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 7 дней с заявлением об отмене настоящего решения с предоставлением доказательств уважительного причины неявки в суд.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 13.08.2014 года
 
    Председательствующий: подпись И. И. Рамазанова
 
    Копия верна: судья И. И. Рамазанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать