Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-945/2014 Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года город Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Разживиной А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова В.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) о признании незаконным решения управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Мельников В.К. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в организациях жилищно-эксплуатационной сферы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мельникову В.К. исполнилось 55 лет, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился в УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.
 
    Решением УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Мельникову В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Пенсионным фондом в специальный стаж Мельникова В.К. по Списку № 2 включены периоды работы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... месяцев ... дня) НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... месяца ... дн.) НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (за исключением прогулов) НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, всего включенный по Списку № 2 пенсионным фондом специальный стаж за указанные периоды составляет ... года ... месяца ... дней.
 
    В мае 2014г. Мельников В.К. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное). С учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы:
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ФИО34 (уточнил в суде, что работу между этими периодами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не просит включить в специальный стаж, т.к. не имеет возможности представить подтверждающие сведения об этой организации из-за большого количества организаций с таким же названием в ЕГРЮЛ),
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОАО «РЭУ-15»
 
    - период военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с даты достижения истцом 55-летнего возраста.
 
    В обоснование иска указано, что истец не согласен с мнением пенсионного фонда о том, что работая в жилищно-эксплуатационных организациях, истец не весь рабочий день был занят на ... работах, а параллельно занимался ... работами, и свою занятость на ... работах истец должен доказать справками. Истец считает, что основным документом, подтверждающим его место работы и профессию, является трудовая книжка, а также истцу выдана справка с места работы в ОАО РЭУ-15 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО на одном месте, но сама организация за это время неоднократно меняла название и организационно-правовую форму. Истец обратился за судебной защитой.
 
    По делу судом по характеру спорных правоотношений в качестве соответчика привлечен работодатель истца ОАО «РЭУ №15».
 
    Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец Мельников В.К. и его представитель по устному ходатайству Шаповалов К.М. в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям заявления. Истец пояснил, что во все периоды работы он работал только на ручной сварке, на ручном газоэлектрическом оборудовании.
 
    Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачева О.П. в суде иск не признала в полном объеме по основаниям письменного отзыва на иск, в котором указано, что учитывая специфику работы электросварщиков, газоэлектросварщиков в ЖЭК, ЖЭУ, РЭУ, кооперативах, малых предприятиях, необходимо документальное подтверждение выполнения работ в течение полного рабочего дня по Списку № 2 в спорные периоды. Таких документов истец не представил. Кроме того, в выданных истцу справках (при этом в них не указано обоснование выдачи справок одной организацией за все организации, в которых истец работал, в том числе за кооператив и за малое предприятие) отсутствует указание на то, что в организациях, где работал истец, не применялись автоматические машины, либо по технологии осуществляемых организацией видов деятельности (производств, работ) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной. Если же производилась автоматическая сварка, то необходимо подтверждение выполнения работ с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. По периоду службы в Советской Армии, которая при определенных условиях включалась в специальный стаж согласно ранее действующему Положению от 03.08.1972г., ответчик указал, что согласно разъяснению Минтруда России от 17.10.2003г. № 4, в тех случаях, когда на день отмены соответствующего закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа, дававшей право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. По мнению ответчика, включение в специальный трудовой стаж по Списку № 2 периода военной службы по призыву истца не дает на 01.01.1992г. требуемой законом продолжительности специального стажа (... лет ... месяцев) для назначения досрочной трудовой пенсии. Управление Пенсионного фонда просит в иске отказать в полном объеме.
 
    От соответчика ОАО «РЭУ № 15» представлено письменное ходатайство об исключении его из числа ответчиков, так как требований к нему истцом не предъявлено. С учетом мнения участвующих в судебном заседании сторон процессуальное положение данного соответчика не изменено в соответствии с частью 3 ст.40 ГПК РФ по характеру спорных правоотношений, с учетом заявленных истцом оснований исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке участников.
 
    Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    У истца имеется страховой стаж более 25 лет, по документам Управления Пенсионного фонда. Истец претендует на назначение досрочной трудовой пенсии с 55-летнего возраста, полагая, что в своем трудовой стаже имеет значительно более ... лет ... месяцев специального стажа работ по Списку № 2.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
 
    Ответчик не оспаривает имеющиеся у истца записи в трудовой книжке. Оспаривается по спорным периодам занятость истца в течение полного рабочего дня работами по профессии, включенной в Список № 2.
 
    Согласно п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19пб, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии в соответствии со ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. №29, и пунктами 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001г., утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, установлено, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Подп. 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.
 
    В Список N 2 от 26.01.1991г., в Разделе 23200000 XXXIII «Общие профессии» в позиции 23200000-11620 предусмотрены газосварщики, в позиции 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в позиции 23200000-19905 предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, в позиции 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.
 
    До 1 января 1992 г. действовал Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, которым право на государственную пенсию на льготных условиях предусмотрено в разделе XXXII "Общие профессии" – газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным.
 
    Согласно разъяснению в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20.11.1990г. N 340-I "О государственных пенсиях в РФ" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В период действия Списка № 2 от 22.08.1956г. кроме трудовой книжки, не требовалось документов, уточняющих полную занятость работника по рабочему времени, а также не требовалось уточнения характера работы, указанной по данным профессиям в Списке № 2 от 26.01.1991г.
 
    В документах о работе истца нет сведений, уточняющих его полную занятость (именно не менее 80% рабочего времени) на работах, включенных в Список № 2. Работодатель истца ОАО «РЭУ№ 15» в выданных истцу, в том числе в период судебного разбирательства, справках, подтвердив работу истца с 16.11.1984г., прямо указал, что учета рабочего времени, занятого сварочными работами, не производилось.
 
    В таком случае заслуживают внимания доводы ответчика в части того, что работодатель в сведениях индивидуального персонифицированного учета истца (Мельников В.К. зарегистрирован в системе обязательного государственного страхования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) не указывает код льготной работы истца, а указывает сведения об общем, обычном стаже работы; работодатель не производил специальную оценку условий труда работника по введенным с 01.01.2013г. правилам, не начисляет и не уплачивает страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 в пункте 15 разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В данном случае, по периоду после 01.01.1992г. нет оснований для вывода о том, что непредоставление работодателем в пенсионный фонд документов и сведений о льготном характере работы не может повлиять на пенсионные права истца.
 
    В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кроме трудовой книжки, истец по делу не представил документов, подтверждающих его полную занятость на работах по Списку № 2, что имеет юридическое значение для дела по периодам работы после 01.01.1992г. При таких обстоятельствах, все периоды работы истца после 01.01.1992г. не могут быть включены в специальный стаж работы по Списку № 2. В этой части требования удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, анализируя документы по делу, следует прийти к выводу о том, что истец имеет требуемый законом (не менее 12 лет 6 месяцев) специальный стаж по Списку № 2 в период работы до 01.01.1992г., т.е. по делу применяется Список № 2 от 22.08.1956г. Суд принимает во внимание следующее.
 
    Разъяснением Госкомтруда СССР от 09.01.1957г. № 1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 Списков №№ 1 и 2..» в пункте 7 предусмотрено, что помещенные в Список № 1 и № 2 «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства, в т.ч. к работе в коммунальном хозяйстве.
 
    Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. № 81/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 Списков...» предусмотрено, что государственная пенсия на льготных условиях назначается по Разделу «Общие профессии» электросварщикам, занятым на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса – как электросварщикам и их подручным.
 
    Ответчиком не оспаривается, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной и той же профессии, на что указано в протоколе заседания комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по оценке пенсионных прав истца.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, ко включенному ответчиком специальному стажу (... года ... мес....дн.) безусловно подлежат включению в специальный стаж истца заявленные периоды работы в целом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... лет ... мес. ... дн.), с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... лет ... мес. ... дн.) по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО.
 
    Не имеется оснований не доверять представленным документам в отношении требований, которые удовлетворяются судом. Содержание документов соответствует заслуживающим внимания обстоятельным, стабильным пояснениям истца о характере и условиях его работы в оспариваемые пенсионным фондом, но включаемые судом периоды.
 
    Кроме того, в период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец, также, как и вышеуказанный включаемый судом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в том же НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Существование и деятельность этого кооператива с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждены представленной истцом в суд выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Из записей в трудовой книжке следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец уволен из ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за прогулы, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вновь принят на работу в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, где работал по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уволен по собственному желанию. Истец по поводу увольнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за прогулы пояснил, что в связи с переходом на работу в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО он не стал отрабатывать положенные в то время 2 недели для увольнения, за что ему поставили 2-3 дня прогулов в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Сведений о точном количестве дней прогулов (во множественном числе указано в трудовой книжке) по делу нет, не представлены эти сведения и ответчиком, обязанным в силу принципа состязательности спора доказать все свои возражения на иск. Принимая во внимание, что впоследствии (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истец был принят на работу в этот же кооператив, и что период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА календарно составляет более ... года ... месяцев, суд, с учетом баланса интересов сторон и исключительно с целью оценки пенсионных прав истца, полагает возможным из этого периода работы включить в специальный стаж период ... год (учитывая, что прогулов более чем ... месяцев (максимум) в данном периоде не имеется, иное не доказано). Включение периода в ... год в то же время будет достаточно для требуемых законом ... лет ... месяцев, с учетом включения периода военной службы по призыву. В то же время невключение судом в этом рассматриваемом периоде работы стажа, превышающего ... год, не влияет на пенсионные права истца, в том числе на размер пенсии.
 
    Период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    В период прохождения истцом военной службы действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий". Подпунктом «б» пункта 16 названного Положения было предусмотрено, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости: рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР: мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет.
 
    Пунктами 91, 92 Положения предусмотрено, что рабочим и служащим на работах с тяжелыми условиями труда пенсии по старости назначаются на льготных условиях, если не менее половины всего стажа, необходимого им для назначения пенсии по старости (подпункты «а», «б» пункта 16), приходится на эти работы или в общей сложности на эти работы и на подземные работы, на работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (независимо от места последней работы).
 
    Согласно подпункту "к" пункта 109 Положения при исчислении стажа работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) периоды, указанные в подпункте "к, з", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    В силу абз.5 пункта 109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Военная служба истца по призыву в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... год ... мес. ... дней) предшествовала работе, включенной пенсионным фондом в специальный стаж по периоду с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как указано выше. Период службы не превышает указанной в Положении продолжительности для условий включения службы в специальный стаж истца.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ пенсия Мельникову В.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. рождения, должна быть назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., т.е. с даты достижения им 55-летнего возраста, при его обращении в УПФР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: к этому дню истец объективно имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ: ... года ... мес.... дней учтенных пенсионным органом + ... лет ... месяцев ... дней, ... лет ... мес. ... дн., ... год работы, включаемых решением суда + ... год ... мес. ... дней военной службы, включаемой решением суда = более ... лет ... месяцев требуемых законом составляет заработанный истцом специальный стаж.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Мельникова В.К. удовлетворить частично:
 
    Признать незаконным решение УПФР (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части отказа Мельникову В.К.. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 Мельникову В.К.:
 
    - периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    - период военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    - в периоде со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА период работы по профессии газоэлектросварщика продолжительностью ... год -
 
    и назначить Мельникову В.К. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с даты достижения истцом 55-летнего возраста при его обращении с заявлением о назначении пенсии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья И.Г.Красноперова