Дата принятия: 13 августа 2014г.
административное дело № 12-126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 13 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чаплыгина А.А., представившего доверенность от 28 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 26 июня 2014 года, которым
Решетников ИА, (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 26 июня 2014 года Решетников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель Решетников просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Решетников не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании защитник Решетникова - Чаплыгин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что Решетников не управлял транспортным средством и не являлся участником дорожного движения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
По ходатайству защитника Чаплыгина А.А. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей П. и Ш
Плужник пояснила, что 09 мая 2014 года она с Решетниковым отдыхали в п. Северный, и поскольку Решетников находился в состоянии опьянения и не мог управлять автомобилем, по их просьбе на автомобиле Решетникова домой их привез К, который затем ушел, а она с Решетниковым вдвоем остались в автомобиле, при этом Решетников находился на заднем сидении.
Ш пояснил, что вечером 9 мая 2014 года Костюченко на своем автомобиле привез во двор его дома П. и Решетникова И.А., после чего они втроем сели в автомобиль Решетникова, где распивали пиво, при этом Решетников находился на месте водителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, саму жалобу, выслушав доводы защитника Чаплыгина А.А., пояснения свидетелей П., и Ш., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Установлено, что 09 мая 2014 года Решетников в 23 часов 45 минут около (адрес обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 г/н *** регион, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2014 года ИДПС в отношении Решетникова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в этот же день Решетников И.А. управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 г /н *** регион, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Решетников 09 мая 2014 года находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, Решетникову предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,19 мкг на один литр выдыхаемого воздуха.
Протокол также содержит сведения о техническом средстве измерения, которым является «Алкотектор» с указанием номера, даты поверки и наличия погрешности.
С результатами освидетельствования Решетников согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Факт управления Решетниковым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства
Согласно рапорту инспектора ДПС П в ходе несения службы примерно в 23 часа 45 минут 09 мая 2014 года им был остановлен автомобиль ГАЗ 31029 г /н *** регион под управлением Решетникова, у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Пояснения свидетелей П и Ш, поддерживающих дружеские отношения с Решетниковым, не подтверждают и не опровергают причастности Решетникова к совершению административного правонарушения, поскольку их показания противоречивы и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
В связи с чем, доводы заявителя, указанные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района, являются не состоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении и обосновано сделан вывод о виновности Решетникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Решетникова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении Решетникову административного наказания суд первой инстанции указал, что Решетников вел автомобиль после употребления спиртных напитков, зная о том, что запрещено, тем самым предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, то есть допустил грубое нарушение ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 26 июня 2014 года, вынесенное в отношении Решетникова И А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Линкова
