Дата принятия: 13 августа 2014г.
№
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
с участием истицы Ю.М.Ю. ,
представителя истца Ю.М.Ю. – ФИО7,
при секретаре Синяковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ю.М.Ю. к Ю.В.В. , К.Г.В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установила:
Ю.М.Ю. обратилась в суд с иском к Ю.В.В. , К.Г.В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она истица, и их дети Ю.В.В. и К.Г.В. , ответчики по делу.
Поскольку в установленный законом шестимесячный срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти супруга, хотя фактически вступила во владение наследственным имуществом, предметами домашнего обихода, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала сельскохозяйственную продукцию.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истица Ю.М.Ю. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчик К.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Ю.М.Ю. признала в полном объеме.
Ответчик Ю.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ю.М.Ю. признал в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве указали, что являются ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Выслушав объяснения истицы Ю.М.Ю. , представителя истицы ФИО7, свидетелей ФИО8 ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Аналогичные положения содержались в ст. 527, 528, 529,532, 546 ГК РСФСР (действовавшего на день открытия наследства).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
Наследником по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, является его супруга Ю.М.Ю. , истица, и дети Ю.В.В. , К.Г.В. , ответчики по делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО10, <данные изъяты> согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14»; свидетельством о рождении ФИО11, <данные изъяты>, согласно которому в графе «отец» указан «ФИО1»; свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО11, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15»; свидетельством о рождении Ю.В.В. , <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в графе «отец» указан «ФИО1»; кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ № №; сообщением Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; сообщением Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и бессрочное пользование землей; заключением СНТ «Весна» «О соответствии указанного местоположения границ земельного участка, местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.
Ответчики Ю.В.В. , К.Г.В. исковые требования признали, на свою долю наследственного имущества не претендуют, против признания за Ю.М.Ю. права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 не возражают.
В соответствии с п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом, бесспорно, установлено, что Ю.М.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: распорядилась личными вещами наследодателя, с которым проживала совместно, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ г., справками РФ ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетной книжкой СТ «<данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, пояснившими, что после смерти супруга ФИО1 истица фактически приняла наследство: в её распоряжение перешли личные вещи умершего, Ю.М.Ю. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, платит за него членские взносы в садоводческое товарищество.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны и не противоречат пояснения истицы и материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа Ю.М.Ю. в иске не имеется.
Доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, со ссылкой на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившую в силу с 23 июля 2013 года, несостоятельны, поскольку основаны на неверном применении норм действующего законодательства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что данные спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах, из анализа вышеприведенных норм следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решила:
Признать за Ю.М.Ю. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части.
Судья:
