Решение от 13 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «13» августа 2014 года г.Оренбург
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя                         Иванова С.П.,
 
    при секретаре Галламовой И.С.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Турмухамбетова М.Т., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Иванова С.П. <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Турмухамбетова М.Т., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.06.2014 года Иванов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что <данные изъяты> года в 21 час 17 минут у <...> по ул.<...>, Иванов С.П. управляя автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>, в нарушение п.п.2.5 ПДД, не выполнил обязанности водителя при ДТП участником которого он является, оставил место происшествияне, не сообщил о случившемся в полицию, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Иванов С.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил изменить постановление от 25.06.2014 года, признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. В обоснование своих доводов указал, что 08.06.2014 года в 21 час 17 минут у <...> по ул.<...> управлял автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>, заехал на АЗС-77 «<данные изъяты>», после заправки не вытащил шланг с пистолетом из горловины бензобака своего авто допустив его отрывание. С места ДТП уехал, поскольку погодные условия испортились и ему срочно нужно забрать беременную жену с дачи с ребенком. От возмещения причиненного вреда не уклонялся, вину в совершении ДТП не отрицает, умысла скрываться у него не было. В связи с чем просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2. 9 КоАП РФ.
 
    Заявитель Иванов С.П. в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить постановление от 25.06.2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга. Указал, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Связывался с владельцем АЗС, на которой произошло ДТП, с целью возмещения вреда в добровольном порядке. В связи с тем, что причиненный им размер ущерба для владельца АЗС является незначительным, материальных претензий потерпевшая сторона к нему не имеет. Считает, что совершенное им административное правонарушение может быть признано малозначительным.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Как было установлено мировым судьей и нашло свое полное подтверждение при рассмотрении жалобы, правонарушение совершено Ивановым С.П. при следующих обстоятельствах: 08.06.2014 года в 21 час 17 минут у <...> по ул.<...> он управлял автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>, в нарушение п.п.2.5 ПДД, не выполнил обязанности водителя при ДТП, место происшествия оставил.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
 
    Вина Иванова С.П. полностью подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом <...> об административном правонарушении от 20.06.2014 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется (л.д. 3);
 
    схемой места совершения административного правонарушения, которая была составлена 09.06.2014 года года в 00 часов 15 минут на месте ДТП и подписана оператором АЗС М.Е.В.. Согласно вышеуказанной схеме, водитель автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен>, тронувшись не вытащил заправочный кран из горловины своего бензобака и оторвал его, после чего с места ДТП скрылся. Оторван пистолет 92 бензина со второй колонки. Схема составлена в присутствии двух понятых П.А.С.. и С.А.А.. (л.д. 8),
 
    рапортом сотрудника ГИБДД от 09.06.2014 года, в соответствии с которым при несении службы <Дата обезличена> года им была получена информация о произошедшем на ул.<...>. Прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля <Номер обезличен> <Номер обезличен>, после заправки не вытащил шланг с пистолетом из горловины бензобака своего авто и допустил его отрывание, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 6);
 
    -объяснениями оператора ЗС М.Е.В.., в соответствии с которыми 08.06.2014 года в 21.00 час на АЗС-77 «<данные изъяты> подъехала заправляться машина с номером <данные изъяты> к колонке № 2, водитель вставив пистолет в бак, стал отъезжать к колонке №1 и вырвал пистолет из колонки №2 (Аи-92- К5), в следствии чего ему было предложено дождаться «ГАИ», на что он ответил, что не будет ждать, заправился на колонке №1 и уехал (л.д. 10);
 
    объяснениями Иванова С.П., согласно которым он 08.06.2014 года в 21.00 час, приехав на заправку «<данные изъяты>» на объездной дороге, вставил заправочный кран в горловину авто, после чего пошел оплачивать бензин. Оператор заправки не стала принимать деньги, поскольку колонка заблокирована первым клиентом, надо переехать на другую колонку. Иванов С.П. сел в автомобиль и тронулся, забыв вытащить заправочный пистолет, оторвав его, переехав на другую колонку, заправился и уехал (л.д. 11);
 
    копией постановления <...> об административном правонарушении от 20.06.2014 года, согласно которому Иванов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (08 июня 2014 года в 21 час 17 минут у <...> по ул.<...>, управляя транспортным средством начиная движение не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил обрыв заправочного рукава) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, описанная выше дорожная ситуация обоснованно расценена мировым судьей как ДТП. Вместе с этим в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако Иванов С.П. в нарушение требований данного пункта Правил покинул место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Доводы заявителя о том, что он оставил место ДТП, так как испортились погодные условия и ему срочно нужно было забрать членов семьи с дачи, за которых он сильно волновался, но, осознавая случившееся, предпринимал попытки к добровольному возмещению причиненного вреда, оставив сотруднице АЗС свои координаты, не могут быть признаны состоятельными, поскольку оставление места ДТП пусть даже и по причине, указанной заявителем Ивановым С.П., не является в данном случае состоянием крайней необходимости, в связи с чем, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.
 
    Доводы заявителя о том, что его действия не вызвали общественно опасных последствий в результате ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку факт того, что после ДТП Иванов С.П. оставил место дорожно - транспортного происшествия, нашел свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а те обстоятельства, что он оставил свои данные сотруднику АЗС, не скрывал свою личность, размер причиненного ущерба составляет 300 рублей, собственник имущества не имеет к нему материальных претензий, не могут являться основанием для изменения постановления мирового судьи и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2. 9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, материалами дела, показаниями заявителя, сотрудника АЗС не подтверждается тот факт, что оставление места ДТП Ивановым С.П. носило не умышленный характер, в связи с чем довод жалобы о малозначительности деяния не обоснован.
 
    В том числе, нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется. Кроме того, указание заявителя на незначительность повреждений не может явиться основанием к отмене судебного постановления, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не подлежит оценке размер ущерба.
 
    При таких обстоятельствах Иванов С.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Иванову С.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.
 
    Поскольку наказание назначено Иванову С.П. в виде одного года лишения права управления транспортным средством, то есть минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи, то суд апелляционной инстанции считает возможным оставить его без изменения.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, а жалоба, соответственно, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Турмухамбетова М.Т., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Иванова С.П., <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Иванова С.П. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Дзержинского районного
 
    суда г. Оренбурга              О.В. Карпова