Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Чуевой Н.В., указав, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <Дата обезличена>. Указанный кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 ЗАО. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Банк принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на банковский счет заемщика выполнил. Выдача кредита подтверждается распиской в получении банковской карты Банка. Однако заемщик свои обязательства выполняет не надлежаще. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – основные проценты, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за коллективное страхование, <данные изъяты> – задолженность по пени. Банк просит суд взыскать с ответчика Чуевой Н.В. в свою пользу образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, снизив задолженность по пени до <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чуевой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по <Дата обезличена>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
Свои обязательства по договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика-ответчика. Выдача кредита подтверждается распиской Чуевой Н.В. в получении банковской карты <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 23 числа каждого календарного месяца.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п. 2.12 Правил).Довод истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику Чуевой Н.В. направлялось Банком уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.18), однако данное требование истца ответчиком не исполнено ни в какой части.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.
Что касается размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Из представленных Банком документов кредитного дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением Чуевой Н.В. принятых обязательств по кредитному договору в части невнесения ежемесячных платежей образовалась задолженность.
Банком представлен расчет задолженности Чуевой Н.В. по кредитному договору от <Дата обезличена>, в соответствии с которым сумма задолженности перед Банком с учетом фактически уплаченных сумм по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – основные проценты, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за коллективное страхование, <данные изъяты> – задолженность по пени.
Указанный расчет не оспорен ответчиком Чуевой Н.В., он соответствует условиям кредитного соглашения, произведен с учетом сумм фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.
К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец.
При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> – в пределах заявленных требований, из которых <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – основные проценты, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за колл. страхование, <данные изъяты> – задолженность по пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чуевой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию <данные изъяты> областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Васильев
Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена>.
