Дата принятия: 13 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кривошееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кривошееву С.А., указав, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако данные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит суд взыскать с Кривошеева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в адресованном суду заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки истца не были представлены.
Ответчик Кривошеев С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из материалов дела, место жительства ответчика Кривошеева С.А – <...>.
По указанному адресу ответчик Кривошеев С.А неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением о времени и месте судебного заседания, но ни разу не явился в почтовое отделение за получением данной корреспонденции. При выходе работника суда для вручения судебных повесток по указанному месту жительства ответчика в <...>, там никого не оказывалось, дверь не открывали.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, не открывая дверь лицам, доставившим судебные извещения, проявил злоупотребление правом, фактически отказавшись от получения судебной повестки.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Кривошеевым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых.
Из п. п. 2, 3 кредитного договора следует, что кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно договору купли - продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов на страхование жизни и здоровья заемщика в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <Номер обезличен> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.
Истцом в материалы дела представлен договор купли – продажи автотранспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО <данные изъяты> (продавец) и Кривошеевым С.А. (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, <данные изъяты>, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар в установленном договором порядке и принять вышеуказанное транспортное средство.
Цена транспортного средства составила <данные изъяты> (п. 2.2 договора).
Из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и банковского ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> перед Кривошеевым С.А. исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли – продажи в ООО <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от <Дата обезличена> в ЗАО <данные изъяты>.
Учитывая, что материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы кредита полностью, вышеуказанный кредитный договор следует признать заключенным и исполненным со стороны Банка полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3, - <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.7., заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).
Довод истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.
Согласно истории операций по кредитному договору, Кривошеевым С.А. погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производилась с нарушением установленной Графиками платежей периодичностью, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредитов и уплаты процентов.
Согласно расчету Банка долг Кривошеева С.А. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Суд с заявленным истцом расчетом задолженности по кредитному договорам соглашается, так как он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом сумм фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита по договору кредитования, начисление процентов произведено за фактическое количество дней использования кредита, указанные размеры задолженности по ним подтверждены соответствующими документами рассматриваемого кредитного дела.
К тому же, указанный расчет задолженности не оспорен ответчиком, которым также не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчику Кривошееву С.А. была направлена претензия (л.д.38) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.
Однако данное требование истца ответчиком оставлено без исполнения.
При таких установленных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче искового заявления понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кривошееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кривошеева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф. Васильев
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.
