Дата принятия: 13 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре <ФИО>4,
с участием представителя истца <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль <данные изъяты> к Нуржанову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коваль А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Нуржанову Р.А., указав, что он по договору займа от <Дата обезличена> передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается данной им распиской, согласно которой сумма долга должна быть возвращена не позднее <Дата обезличена>. Поскольку ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, Коваль А.П. просит суд взыскать с Нуржанова Р.А. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Коваль А.П. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении настоящего гражданского в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
Представитель истца <ФИО>1, действующий по ордеру, в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Нуржанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом вынесено, с учетом мнения истца и его представителя, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от <Дата обезличена>, подтвержденного распиской, Нуржанов Р.А. взял в долг у Коваль А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, которые обязался возвратить не позднее <Дата обезличена>.
Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по возврату истцу суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В материалах дела не имеется доказательств того, что заемщиком - ответчиком возвращены займодавцу - истцу денежные средства в каком-либо размере по данному договору займа. Поэтому, с учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному выше договору займа суд считает обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по рассматриваемому договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем правовых услуг, в том числе количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что такой разумной суммой являются <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
С учетом указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Коваль <данные изъяты> к Нуржанову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нуржанова <данные изъяты> в пользу Коваль <данные изъяты> сумму долга по договору займа (расписке) от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф. Васильев
Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена>.
