Решение от 13 августа 2014 года

2-5760/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года город Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Тищенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
        ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Макаренко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2011г. Истец и Макаренко Ю.С. заключили кредитный договор № №, что подтверждается акцептом Банка заявления на предоставление потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчика. Таким образом, отношения Банка и Ответчика по Кредитному договору регулируются Заявлением, графиком возврата кредита, прилагаемым к Заявлению (приложение 4), информацией о полной стоимости кредита (приложение 5) и Общими условиями кредитного договора (приложение 6), которые далее совместно именуется Кредитным договором (п. 2 Заявления). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 22.12.2016г. включительно (п. 2 заявления). Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 18,90% годовых (п. 2 Заявления). Фактически кредит получен Ответчиком 23.12.2011, что подтверждается выпиской по расчетному счету № по договору № от 23.12.2011 (приложение 7). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 числа каждого месяца (п. 1.4. Общих условий). Однако, Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Начиная с июля 2012 Ответчиком нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.1.2 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств: при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита в случае, если его возврат производится частями; если Клиентом не выполняется, хотя бы одно из принятых на себя по Кредитному договору обязательств. Однако по состоянию на 26 июня 2014 года задолженность Ответчика перед Банком не погашена и составляет № <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Представитель истца Тищенко О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, также представила заявление о взыскании с ответчика стоимости почтовых расходов по извещению ответчика о судебном заседании в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Макаренко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и Макаренко Ю.С. 23.12.2011г. заключен кредитный договор № №, что подтверждается акцептом Банка заявления на предоставление потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчика.
 
    В соответствии с Общими условиями кредитного договора Клиент обязался выплачивать кредит равными частями ежемесячно, в соответствии с суммами, указанными в Графике возврата кредита (п.2 Заявления, п. 1.4 Общих условий), а так же за пользование кредитом уплачивать проценты по ставке 18,90 % годовых (п. 1.3 Общих условий кредитного договора, п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 числа каждого месяца (п. 1.4 Общих условий).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако Клиент не исполнил обязательств по возврату кредита, и допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Начиная с июля 2012 года, Клиентом нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также относительно сроков по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 Общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
 
    Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Банк в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитного договора 21.05.2014г. направил Ответчику уведомление о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору с требованием погасить задолженность в полном объеме. Данное требование банка заемщиком не выполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма долга на 26 июня 2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам.
 
    Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком Макаренко Ю.С. своих обязательств по кредитному договору и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.
 
        Письменных возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представила, правильность расчета задолженности не опровергла.
 
    Таким образом, суд полагает, что условия данного договора ответчиком в установленный срок не выполнены, сумма займа и процентов не погашена в сроки, установленные договором, образовалась просрочка в погашении ежемесячных платежей, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку заемщиком Макаренко Ю.С. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам истца на основании ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины, а также связанные с рассмотрением дела почтовые издержки по отправлению телеграммы по извещению ответчика о судебном заседании в сумме 296 руб. 89 коп., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от 23.12.2011г. № по состоянию на 26.06.2014г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам; а также судебные почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение составлено 18.08.2014г.
 
    Судья подпись Д.Ю. Сальников
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Д.Ю. Сальников