Решение от 13 августа 2014 года

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Казанцева А.Л.,
 
    при секретаре                         Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова С. Н., Рыбаковой С. С., Рыбаковой Н. В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Рыбакова Д. С., Рыбаковой С. С., к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании пострадавшими от наводнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании их пострадавшими от наводнения. В обосновании своих исковых требований указали, что они фактически проживают и проживали на момент наводнения по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Их жилой дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории МО «Майминское сельское поселение». Администрацией МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» им было отказано во включении в списки пострадавших от паводка, так как они не были зарегистрированы по месту своего фактического проживания.
 
    В судебном заседании истцы, в том числе и законный представитель в интересах несовершеннолетних Рыбакова Д. С., Рыбаковой С. С., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представители ответчиков МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Орлова Е.В., МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» Зязина К.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления.
 
    Суд, заслушав истцов, представился ответчика, допросив свидетеля Гладких В.Л., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принял признание иска ответчиками учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 204 ГПК РФ суд считает необходимым обратить данное решение к немедленному исполнению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 212 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбакова С. Н., Рыбаковой С. С., Рыбаковой Н. В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Рыбакова Д. С., Рыбаковой С. С., удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Рыбакова С. Н., Рыбакову С. С., Рыбакову Н. В., Рыбакова Д. С., Рыбакову С. С. пострадавшими от наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» Республики Алтай.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья              А.Л. Казанцева