Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-1394/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Соликамск                                                            13 августа 2014 года
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крымских Т.В.,
 
    при секретаре Захваткиной О.Б.,
 
    с извещением прокурора,
 
    с участием истца ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда.
 
    Иск обосновал следующим: в период с <дата> прибыл для обследования и лечения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. При досмотре личных вещей в зимнее время у него были изъяты следующие вещи: костюм х/б, тепляк черного цвета, футболка. Своими действиями ответчик поставил под угрозу его жизнь и здоровье. Ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 99 УИК РФ, не обеспечил его вещами по сезону, в зимнее время ему было выдано только нательное больничное белье. Из-за ответчика он был лишен ежедневной прогулки. Камера не соответствует нормам по размерам и оборудованию. Камера должна быть достаточного размера, чтобы обеспечивался доступ свежего воздуха. В ИК-9 возможности получить свежий воздух нет, т.к. осужденные находятся в подвальном помещении, где на окнах решетки, в окнах видны сугробы снега, дневной свет не доходит. Отсутствуют светильники в ночное время. Отсутствуют предметы для уборки в камере, для стирки белья, зеркала, полочки, лавочки, бочка для питьевой воды, кнопки для вызова администрации, отсутствует радио, библиотека, он испытывает информационный голод. В камере антисанитария – крысы, тараканы. Он испытывает в настоящее время моральные страдания. Закрытость медицинских учреждений это почва для произвола, массового нарушения прав человека.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО на иске настаивает. Уточнил, что моральные и нравственные страдания, причиненные ему учреждением, это не вред здоровью, а неудобства. Пояснил, что прибыл в учреждение для обследования и лечения, содержался в учреждении ответчика до <дата> года. Находился в камере №, которая имеет маленькие размеры. В камере постоянно находилось не менее 8 осужденных. Не было возможности постирать белье или сделать в помещении уборку. Нет светильников. Радио его не устраивает, поскольку, по 2 часа в день играла музыка, которая ему не нравится, репертуар один и тот же. Он не мог гулять, поскольку, предложенные ему теплые вещи – фуфайка, шапка, валенки, которые он мог бы надеть на нательное белье, не спасли бы его от холода. После выписки все его личные вещи были ему возвращены.
 
        Представитель ответчика ФКУ ИК-9 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила заявление.
 
        Ранее в судебном заседании с иском не согласилась. Показала, что осужденный ФИО прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю <дата> не для содержания, отбывания наказания, а для стационарного лечения. Находился в учреждении по <дата> года. По прибытии был помещен в санпропускник, где ему, по общим правилам, была проведена санитарная обработка. В отношении него был проведен полный обыск. Сотрудником спецчасти проверено его личное дело. Прием осужденного в учреждение был произведен комиссионно. Запрещенных предметов при обыске у истца выявлено не было. Предметы одежды у него не изымались. Поскольку, он прибыл в больницу для стационарного лечения, его верхняя одежда – телогрейка, шапка, валенки или ботинки, брюки, были помещены на вешалку в коридоре, с тем, чтобы ФИО мог выходить на прогулки в личных вещах. На каптерку у него забрали только футболку, олимпийку и костюм х/б, поскольку, он помещен в больницу. ФИО содержался в приемном отделении в инфекционной спецпалате № постоянно не более чем с тремя осужденными, т.к. палата рассчитана на четверых пациентов, имеет 4 спальных места. Он содержался именно в спецпалате № 3, где имеется все необходимое оборудование. В регистрационном журнале, который заполняют осужденные - рабочие из хоз.обслуги, сделана соответствующая отметка. Факт содержания осужденного в указанной палате могут подтвердить и лечащий врач осужденного и заведующая инфекционным отделением, что отражено в справке. Палата № так же рассчитана на 4-х осужденных, что подтверждают представленные фотографии. Палаты по размерам и оснащенности мебелью и предметами обихода соответствуют требованиям УИК РФ, по площади на человека приходится более 5 кв.м. Имеются светильники дневные и ночные, кран с чистой питьевой водой, радиоточка. Окна соответствуют СНиПам, они закрыты решетками, но имеют открываемые форточки. Уборку в спецпалах делают осужденные – рабочие из хоз.обслуги, для этого им регулярно выдаются специальные моющие и дезинфицирующие средства. В палате имеются лавки, полочки, зеркала над умывальниками. В учреждении имеется богатая библиотека. Кнопка для вызова администрации не предусмотрена. Есть возможность постучать в дверь, дежурный всегда откликается на любые просьбы. Стирка белья в палате не предусмотрена, поскольку, это больничные условия. Стирать осужденные могут в банный день, где они не ограничиваются временем пребывания в банно-прачечном комбинате. Спецпалаты содержатся в чистоте. Регулярно каждые три месяца проводятся дезинсекционные мероприятия, для этого у учреждения заключен договор с соответствующей службой. В связи с тем, что истец находился в больничных условиях, ответчик не обязан был обеспечить его одеждой по сезону. Ему было выдано больничное белье, спальные принадлежности, тапочки. Для прогулки он мог воспользоваться личными вещами с вешалки в коридоре, при их отсутствии пациентам выдаются вещи из подменного фонда. Истец не изъявлял желания выйти на прогулку. Вывод производится только по желанию осужденных в специально оборудованном дворике. Считает, что права истца ответчиком нарушены не были. Вины в нарушении прав истца в действиях ответчика нет.
 
        Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился. Просил о судебном разбирательстве без его участия. Представил суду письменное возражение на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, отсутствует факт нарушения личных неимущественных прав истца, кроме того, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.
 
        Суд полагает возможным по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, прокурора, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
        Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
 
        Заслушав истца, изучив доводы представителя ответчика ФКУ ИК-9 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, письменный отзыв на иск представителя ответчика Министерство финансов Российской Федерации, исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, надзорное производство Березниковской прокуратуры по надзору за исполнением законов №, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно положениям ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
        Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, установившей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Ст. 12 ГК РФ определила способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем:.. компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
 
    По правилам ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
 
    Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГПК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
 
    Способ и размер компенсации морального вреда определен ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Статья 151 ГК РФ определила, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Нематериальные блага перечислены в ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).
 
    Из ФЗ РФ «ОБ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» следует, что деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ, учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях;    обеспечивать охрану здоровья осужденных; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    По смыслу ч. 4 указанной статьи, права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
 
    Статья 3 КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» гарантирует, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Ч. 3 ст. 82 УИК РФ установила, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    «ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
 
    Данные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Судом установлено, что ФИО осужден по ч. 3 ст. (№ статьи) УК РФ к (срок) лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Периодически он отправляется в больницу № 2 МСЧ-59 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, для лечения.
 
    <дата> для прохождения курса лечения ФИО прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (с <дата> - ФКУЗ МСЧ-59 больницы № 2 МСЧ-59 ФСИН России) из ФКУ ИК-35, где находился до <дата> года.
 
    Согласно записям из журнала регистрации поступивших больных с ООР, справке № за подписью начальника больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Дехтярука Ю.М. и начальника инфекционного отделения ФИО1, ФИО, как инфекционный больной был помещен в спецпалату № приемного отделения, в другие палаты не переводился.
 
    В судебном заседании ФИО настаивал на том, что был помещен в спецпалату №.
 
    Судом для разрешения настоящего спора исследован технический паспорт здания (строения) по адресу <...>, где расположено здание больницы ИК-9, в настоящее время - приемное отделение больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, поэтажный план строения, экспликация к поэтажному плану здания (строения), фотоматериал, представленный представителем ответчика.
 
    Частью 1 ст. 99 УИК РФ установлена норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы, которая в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
 
    Из поэтажного плана следует, что камеры № и № расположены в цокольном этаже приемного отделения больницы.
 
    Камера № имеет размеры 5, 48 м * 3,94 м., что составляет 21, 6 кв.м., т.е. на 1 осужденного приходится 5, 4 кв.м.
 
    Камера № имеет размеры 3, 61 м * 5, 7 м., что составляет 20, 6 кв.м., т.е. на 1 осужденного приходится 5, 14 кв.м.
 
    Камеры рассчитаны на содержание в ней четверых человек. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя ответчика, справкой № за подписью начальника ОКБИиХО ФИО2, представленным фотоматериалом.
 
    Учитывая размеры камер, суд приходит к выводу, что площадь как камеры № так и площадь камеры № на основании приведенной выше ч. 1 ст. 99 УИК РФ, соответствует установленной норме жилой площади в расчете на одного осужденного.
 
    Таким образом, суду не представлено доказательств того, что камеры №, № по своим размерам не соответствует установленной норме жилой площади в расчете на одного осужденного в лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы.
 
    Истец указал, что по прибытии в учреждение, во время обыска у него были изъяты предметы верхней одежды, чем были нарушены его права.
 
    Представитель ответчика с доводами истца не согласилась и пояснила, что они надуманны, поскольку, прием осужденных осуществляется комиссией специалистов ответчика, никакого изъятия у истца не производились.
 
    В соответствии п. 3 «ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», прием осужденных в ИУ осуществляется комиссионно, с обязательным участием оперативного дежурного (в тюрьме - дежурного помощника начальника тюрьмы, оперативного работника и работника медицинской части учреждения.
 
    Из п. 5 Правил следует, что прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.
 
    В силу ч. 2 ст. 99 УИК РФ, регламентирующей материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий...
 
    Руководствуясь «Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 года № 640/190, поступающие в больницу лица в установленном порядке подвергаются обыску, а принадлежащие им одежда и обувь досматриваются, дезинфицируются, принимаются на хранение по описи, заверенной дежурным медперсоналом (п. 134). Все, поступающие в стационар, в обязательном порядке переодеваются в больничную одежду и обеспечиваются необходимым бельем (п. 137).
 
    Согласно ПРИКАЗА от 3 декабря 2013 г. N 216 МИНИСТЕРСТВА Юстиции Российской Федерации    утверждены «НОРМЫ ВЕЩЕВОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, И ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ».
 
    По данной норме обеспечиваются также осужденные, отбывающие наказания в следственных изоляторах, тюрьмах, лечебно-исправительных и медицинских учреждениях, в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию этих учреждений.
 
    Норма № 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях предусматривает следующий перечень: головной убор зимний, головной убор летний, куртка утепленная, костюм, сорочка верхняя, свитер трикотажный, белье нательное, белье нательное теплое, майка, трусы, носки хлопчатобумажные, носки полушерстяные, брюки утепленные, рукавицы утепленные, ботинки комбинированные, сапоги мужские комбинированные, зимние полуботинки, летние тапочки, пантолеты литьевые.
 
    Судом установлено, что ФИО прибыл в учреждение ИК-9 не для содержания, отбывания наказания, а для прохождений стационарного лечения, в связи с чем, для разрешения настоящего спора применимы положения Нормы № 7, для лиц, проходящих стационарное лечение в лечебно-профилактических учреждениях и лечебных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы
 
    Норма N 7 вещевого довольствия больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых, проходящих стационарное лечение в лечебно-профилактических учреждениях и лечебных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, составляет костюм мужской (больничный), носки хлопчатобумажные, трусы, майка, фуфайка (футболка) с короткими рукавами, туфли больничные, пантолеты литьевые.
 
    Руководствуясь «Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от <дата> № 640/190, поступающие в больницу лица в установленном порядке подвергаются обыску, а принадлежащие им одежда и обувь досматриваются, дезинфицируются, принимаются на хранение по описи, заверенной дежурным медперсоналом (п. 134). Все, поступающие в стационар, в обязательном порядке переодеваются в больничную одежду и обеспечиваются необходимым бельем (п. 137).
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что при поступлении в больницу ФИО сдал в вещевую каптерку ФКУ ИК-9 следующие вещи: олимпийку, костюм х/б, футболка, которые после прохождения курса лечения были возвращены ему, о чем свидетельствует личная подпись истца в квитанции, не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Из квитанции обл.больницы, инфекционное отделение, представленной ФИО, следует, что при поступлении в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю у него были изъяты олимпийка, костюм х/б, футболка, которые были возвращены ему после прохождения курса лечения, при выписке.
 
    Представитель ответчика суду пояснила, что истец при поступлении в больницу был обеспечен больничным бельем, постельными принадлежностями, тапочками. Данные доводы истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривались, он подтвердил, что при поступлении в больницу, ему выдали больничное белье.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что верхняя сезонная одежда у него не изымалась, а теплые вещи и зимняя обувь, в которых он прибыл в учреждение, были помещены в раздевалке для обеспечения прогулок, истцом так же не оспаривались.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что при отсутствии теплой сезонной одежды в учреждении для прогулок осужденным выдаются вещи из подменного фонда, подтверждены выше указанной справкой, в которой указано, что проводятся ежедневные прогулки согласно утвержденного распорядка дня, в приемном отделении для каждого вида режима имеется изолированный прогулочный дворик, при перемещении осужденных по улице им выдается верхняя одежда,      истцом так же не оспаривались.
 
    «ПРИМЕРНЫЙ РАСПОРЯДОК ДНЯ ОСУЖДЕННЫХ», являющийся приложением к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений» в п. 4 примечаний содержит указание на то, что вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер.
 
    Суду не представлено доказательств того, что истец заявлял ответчику о своем желании выйти на прогулку, и на прогулку выведен не был.
 
    Таким образом, доводы истца о том, что при поступлении у него были изъяты теплые вещи, что не позволило ему выходить на прогулку, нарушило его право дышать свежим воздухом, судом отклоняются, как необоснованные и опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.
 
    НОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕБЕЛЬЮ, ИНВЕНТАРЕМ И ПРЕДМЕТАМИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА МЕДИЦИНСКИХ ЧАСТЕЙ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, И СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ утверждены ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ от 27 июля 2006 г. N 512 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ, НОРМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СРОКОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ МЕБЕЛИ, ИНВЕНТАРЯ, ОБОРУДОВАНИЯ И ПРЕДМЕТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБИХОДА (ИМУЩЕСТВА) ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, И СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ».
 
    Согласно данной номенклатуре в палате медицинской части должны иметься кровать металлическая, тумбочка прикроватная, табурет 1 штука на 1 человека, стол прямоугольный, вешалка настенная на 5 крючков, умывальник, ведро педальное, занавески с карнизом.
 
    Из пояснений представителя ответчика, фотоматериала, справки № за подписью начальника ОКБИиХО ФИО2 следует, что палата, в которой содержался ФИО специально оборудована. Техническое и санитарное состояние помещений и тепловой режим соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3.2630-01. Согласно журналу санитарного состояния больницы от <дата> года, от <дата> нарушений требований санитарно-эпидемиологического режима не выявлено, в палах имеются 4 спальных места, тумбочки, стол и лавочка для приема пищи, умывальник в чистой питьевой водой, санузел, отгороженный перегородкой с дверкой, полка для туалетных принадлежностей, зеркало, урна для мусора, имеется зарешеченный оконный проем размером 0,6 * 1, 2 м, в наличии имеется открываемая форточка, при помощи которого производится естественная вентиляция помещения. Выдача больничного белья производится при поступлении осужденных на лечение. Освещение камеры естественное через оконный проем, искусственное дневное и ночное освещение (люминисцентная лампа, ночной светильник). Вентиляция камеры осуществляется через приточно-вытяжное вентиляционное окно. Влажная уборка помещения камеры ежедневно проводится силами хозяйственной обслуги, уборочный инвентарь выдается дежурной сменой.
 
    Наличие тазов для стирки белья в камере не предусмотрено. Стирка и дезкамерная обработка грязного белья производится регулярно – 1 раз в неделю. Помывка, стирка и смена нательного белья производится согласно утвержденному графику 1 раз в неделю.
 
    Косметический ремонт проводился в <дата> года.
 
    На проведение дератизации и дезинсекции на 2013 год учреждением заключен договор с ФБУЗ «<...>вой центр дезинфектологии» с частотой обработки в соответствии с установленными санитарными нормами и правилами. Кроме того, в январе 2013 года в палатах приемного отделения КБ дератизация была проведена в учреждении своими силами.
 
    Моющие и дезинфицирующие средства в наличии, уборка в камерах производится ежедневно с их использованием.
 
    Судом исследованы договор № возмездного оказания услуг по проведению санитарно-профилактических мероприятий от <дата> года, выкопировка из книги учета приема и выдачи белья, расхода моющих средств по БПК КБ с информацией о выдаче моющих средств для спецпалат.
 
    ФБУЗ (наименование) представлена справка от 31.007.2014 года о производстве работ по дератизации и дезинсекции на территории колонии ИК-9, в том числе, в приемном отделении краевой больницы, приемо-сдаточный акт со сведения о выполненных работах <дата> года.
 
    Согласно справке врио начальника ОВРсО ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, на территории жилой зоны ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю имеется библиотека. Осужденные, пребывающие на лечение, имеют возможность получить в данной библиотеке необходимую им литературу через дневальных отделений.
 
    На основании п. 19 Правил, в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.
 
    Распорядок дня осужденных, находящихся в приемном отделении ФКУ ИК-9 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, утвержден <дата> начальником ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В нем имеется указание на то, что воскресенье является банным днем. Указано время пользования банно-прачечным комбинатом – с 07.00 до 09.00 часов.
 
    Сведений о том, что время нахождения осужденных в банно-прачечном комбинате ограничено, суду не представлено.
 
    Распорядок дня имеет ссылку на то, что радиовещание производится в будние дни с 16.00 часов до 21.00 часа, в выходные и праздничные дни – с 10.00 до 21.00 часов.
 
    Обращений от ФИО по факту нарушения его прав в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в Соликамскую городскую прокуратуру не поступало.
 
    Из справки заведующего канцелярией учреждения ФИО4, осужденный ФИО в период нахождения на стационарном лечении в учреждении на личный прием к начальнику учреждения не обращался.
 
    По результатам служебной проверки, проведенной в <дата> года, по заявлению осужденного ФИО об изъятии у него личных вещей, совершении в отношении него угроз, факты, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
 
    Довод представителя ответчика ФКУ ИК-9 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что спецпалаты № и № оборудованы всеми необходимыми предметами мебели, инвентаря, предметами хозяйственного обихода, а так же, в учреждении имеется библиотека, наличия фактов нарушения санитарного законодательства не установлено, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
 
    Обязательное наличие в спецпалатах кнопки для вызова представителя администрации нормативными документами не предусмотрено.
 
    В исследованном фотоматериале, представленном по ходатайству истца представителем ответчика, изображены имеющиеся в камерах предметы мебели, оборудования и предметы хозяйственного обихода.
 
    Представленные суду доказательства опровергают доводы истца о том, что ответчик не обеспечил его необходимыми предметами обихода и мебели.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-9 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю пояснила, что санитарное состояние спецпалат, в том числе, спецпалат №, № проверяется санитарным врачом учреждения.
 
    В опровержение доводов представителя ответчика истцом суду представлены письменные объяснения осужденных ФИО7, ФИО6, ФИО5 В объяснении ФИО6, ФИО5 указано, что данные осужденные по прибытии с ФКУ ИК-9 находились совместно с осужденным ФИО в палате №. ФИО на прогулки не выходил, поскольку, в палате находился в нательном белье. Окна в камере засыпаны снегом. В палате отсутствуют светильники, нет инвентаря, предметов для уборки, лавок, таза, зеркала, нет радио и регулировки его звука, нет библиотеки, антисанитария, грязь. Объяснение ФИО7 содержит информацию о том, что он прибыл в учреждение <дата> года, в палатах антисанитарное состояние, отсутствует инвентарь, светильники и оборудование.
 
    Данные объяснения не могут быть положены в основу судебного решения и отклоняются судом, поскольку, не являются допустимыми доказательствами. Истцом не было заявлено ходатайства о допросе данных лиц в качестве свидетелей. Они не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Не установлено, при каких обстоятельствах были получены данные объяснения.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно записям о регистрации поступающих в приемное отделение пациентов-осужденных, ФИО5 поступил в кожно-венерологическое отделение, в палату №, ФИО6 – в 1-е хирургическое отделение.
 
    Доказательств того, что данные лица содержались в больнице в одной палате с ФИО, суду не представлено.
 
    ФИО7 поступил в приемное отделение больницы <дата> года, т.е., после выписки и выбытия из больницы истца. Сведений о том, в какой палате содержался ФИО7, его объяснение не содержит.
 
    Вместе с тем, пояснения, содержащиеся в письменных объяснениях, опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, фотоматериалом, в их совокупности.
 
    Таким образом, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика о том, что санитарное состояние камеры и условия нахождения истца в спецпалате соответствовали требованиям действующего законодательства, истцом суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, именно на истца возложена обязанность по доказыванию доводов иска, однако, доказательств в подтверждение доводов искового заявления им не представлено.
 
    Таким образом, суд не располагает доказательствами нарушения прав истца ответчиком.
 
    В судебном заседании довод представителя ответчика ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, довод представителя ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю, а так же доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ о том, что ответчику не причинено морального вреда, не опровергнуты. При этом, суду не представлено доказательств доводов истца, изложенных в иске.
 
    Суд приходит к выводу, что истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, не доказал того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо ответчик своими действиями посягнул на принадлежащие ФИО нематериальные блага, в результате чего ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). Судом так же не установлено, что на ответчика законодательными актами возложена обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.
 
    Кроме того, истец не доказал факта причинения ему морального вреда.
 
    Учитывая, что судом не установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страданий и переживаний истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд полагает исковые требования не обоснованными.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 18 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                                                               Т.В. Крымских.