Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                    Дело № 2-2306/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                   г. Казань
 
    Кировский районный суд г.Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Юшковой Т.Л.
 
    при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Аьдуллаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаеву М.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., под 26% годовых. Банк перечислил указанную сумму ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что дает истцу право досрочного требования возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате кредита, требование не выполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские нужды, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-10).
 
    Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, что видно из выписки по счету (л.д.21-22) и расчета задолженности (л.д.5-6), в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.23), оставленное ответчиком без исполнения.
 
    Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Суд приходит к выводу, что иск полежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллаева М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
 
    Судья                                 Т.Л. Юшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать