Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3817/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной И.П. к Пачину С.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей и обязался вернуть указанную сумму до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме [ ... ] рублей и обязался вернуть в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца еще [ ... ] рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] До настоящего времени долг не возвращен.
На указанные суммы долга ответчиком было выдано истцу три расписки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по распискам в размере [ ... ] рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Истец Лопаткина И.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме [ ... ] рублей, которые обязался вернуть через [ ДД.ММ.ГГГГ ] В подтверждение передачи денежных средств представлена подлинная расписка (л.д. 15).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме [ ... ] рублей и обязался вернуть в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В подтверждение передачи денежных средств представлена подлинная расписка (л.д. 16).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме [ ... ] рублей и обязался вернуть в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В подтверждение передачи денежных средств представлена подлинная расписка (л.д. 17).
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долги ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере [ ... ] ([ ... ]+[ ... ]+[ ... ]) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы».
В пользу истицы с ответчика подлежат расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере [ ... ] рублей (л.д. 14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лопаткиной И.П. к Пачину С.С. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Пачина С.С. в пользу Лопаткиной И.П. сумму займа в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] ([ ... ]) рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
