Решение от 13 августа 2014 года

    Судья Джамбинов Е.В.                                                                                                                    Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Джамбинова Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                                Габуновой М.Н.,
 
    с участием заявителя                                                                            Ткачевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачевой Натальи Владимировны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ткачева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан Ткачева Н.В. получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель обратилась в Целинный отдел Управления Росреестра по Республике Калмыкия для получения свидетельства о регистрации права собственности на данную квартиру. Специалист отдела, просмотрев документы, обнаружил ошибки в указанном договоре, где неверно указано имя заявителя – Надежда вместо Наталья, и улица – <адрес> вместо <адрес>.
 
    Заявитель не имеет возможности доказать факт принадлежности документа иным образом, кроме как в судебном порядке. Ткачева Н.В. просит суд установить факт принадлежности ей указанного договора.
 
        В судебном заседании заявитель Ткачева Н.В. свои требования поддержала по тем же основаниям.
 
        Представитель заинтересованного лица – Целинного отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по заявленным требованиям Ткачевой Н.В. не представил.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
        Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
        В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        Договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Целинное многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства в лице начальника ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6 передало в собственность Ткачевой Н.В. занимаемую ею квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Согласно данным паспорта №, выданного Целинным РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, правильное написание имени заявителя Ткачевой Н.В. – Наталья.
 
    Как следует из трудовой книжки Ткачевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ она уволена из РО "Целинагропромсервис" в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Ходатайством и выпиской из приказа директора РО "Целинагропромсервис" ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ткачевой Наталье Владимировне разрешено приватизировать жилой дом по <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они являются соседями и хорошо знают заявителя Ткачеву Н.В. Правильное написание имени Ткачевой Н.В. – Наталья, она в течение 30 лет проживает по адресу: <адрес>.
 
    Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Так согласно данным паспорта ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 – по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю Ткачевой Н.В.
 
    Установление данного юридического факта имеет для Ткачевой Н.В. юридическое значение, поскольку необходимо ей для получения свидетельства о праве собственности на квартиру. В ином порядке получить надлежащие документы заявитель не может, т.к. одной стороны договора – Целинного МПОКХ – в настоящее время не существует.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Ткачевой Натальи Владимировны удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Ткачевой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, договора от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья         подпись        Е.В.Джамбинов
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Целинного районного суда
 
    Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов