Дата принятия: 13 августа 2014г.
2-505/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Буйнакск 13 августа 2014 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре – Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уллубиев М.И. в интересах Килясхановой Г.Ш. к Зубайыров А.Г. о взыскании суммы долга в размере 820079 рублей,
установил:
Уллубиев М.И. в интересах Килясхановой Г.Ш. обратился к Зубайырову А.Г., с вышеназванным исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 820079 рублей, по тем основаниям, что Зубайыров А.Г. в период работы торговым представителем у индивидуального представителя Килясхановой Г.III, путем присвоения денег реализованных товаров и недостач имеет непогашенную задолженность на 15.09.2011 г. в сумме 248 201 рублей.
Факт присвоения денег и недостачи подтверждается актом ревизии по отчету материально ответственного лица Зубайырова А.Г. от 15.09.2011 года.
Зубайыров А.Г. признал нанесенный ущерб в сумме 248201 рублей и подписал заявление-расписку от 15.09.2011 года, где он обязался погасить задолженность до 30 сентября 2011 года. Однако он по разным не обоснованным причинам не погасил задолженность, по сей день.
Просит суд взыскать с ответчика Зубайырова А.Г. в пользу Килясхановой Г.Ш. сумму основного долга 248 201 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 878 рублей.
Представитель истца Уллубиев М.И., действующий на основании доверенности за №1 от 01.07.2014 г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме переданной секретарю судебного заседания, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, так же просил, данное дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Зубайыров А.Г., в суд не явился, поскольку вернулось почтовое извещение с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно справке за №017 от 08.08.2014 г. представленной главой МО «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района Зубайыров А.Г., в настоящее время прописан, но не проживает в с.В-Казанище Буйнакского района, место нахождения последнего неизвестно.
Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.
На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Межрайонной ИФНС России №7 по РД, следует, что Килясханова Г.Ш. зарегистрирована в качестве ИП 31.03.2008 г.
Согласно акта ревизии по отчету материально ответственного лица Зубайырова А.Г. от 15.09.2011 г., бухгалтером-экономистом Уллубиевым М.И. на основании договора от 13.09.2011 г., заключенного с ТД ПБОЮЛ «Империя холода» «О проведении документальной ревизии» проведена документальная ревизия по отчету материально ответственного лица Зубайырова А.Г. на 15.09.2011 г. В результате ревизии установлено, что по накладным бухгалтерии и по отчету складов «Напитки» и «Мороженое» за материально ответственным лицом – Зубайыров А.Г. числятся товароматериальные ценности, выписанные для реализации в различных торговых точках на сумму 248 201 рубль. По данным бухгалтерии в розничных торговых точках на 15.09.2011 г. реализован Зубайыровым А.Г. на сумму 114 016 р., а по отчету Зубайырова А.Г. из этой суммы реализованы по розничным точкам товары на сумму 98 400 рублей. Однако Зубайыров А.Г. и эту выручку на 15.09.2011 г. не сдал в кассу предприятия, т.е. присвоил. Из выписанных по накладным товаров в сумме 248 201 р. по данным бухгалтерии за Зубайыровым А.Г. числится как реализованные по торговым точкам товары на сумму 134 185 рублей, однако Зубайыров А.Г. не отчитался за эти товары и они на торговых точках не оказались. Согласно объяснительной Зубайырова А.Г., он признал факт присвоения денежных средств на сумму 114016 р. и не отчитанных товаров на сумму 134185 р., т.е. недостачу. По результатам ревизии Зубайырову А.Г. рекомендовано в течении месяца внести в кассу ТД «Империя холода» 248 201 р. в счет закрытия недостачи.
Из материалов дела следует, что Зубайыров А.Г. устроился на работу с 01.06.2011 г. и работал по 02.09.2011 г. в качестве торгового представителя у ИП Килясхановой Г.Ш. За время работы допустил недостачу в размере 248201 (двести сорок восемь тысяч двести один) рубль, то есть нанес ущерб на указную сумму и обязался погасить до 30 сентября 2011 года, что подтверждается из исследованного судом заявления-расписки за №2442 от 15.09.2011 г., заверенной нотариально.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку стороной ответчика не опровергнуты и не оспорены доводы истца о не погашении суммы долга в размере 248 201 рублей и о наличии задолженности по оплате в размере 248 201 рублей, суд полагает установленными в ходе разбирательства по делу факт ненадлежащего исполнения Зубайыровым А.Г. обязательств по заявлению-расписке от 15.09.2011 г., а также о наличии задолженности, указанной в иске.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Стороной истца предоставлен расчет размера процентов за просрочку возврата долга, подлежащих уплате, согласно которого сумма основного долга составляет 248201 рубль. Дни просрочки уплаты задолженности, согласно исковому заявлению составляет – 995 дней. Исходя из расчета представленного истцом, с ответчика подлежат взысканию с 15.09.2011 г. по 26.12.2011 г. за 102 дня просрочки – 57215 рублей, с 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г. за 260 дней просрочки – 143325 рублей, с 13.09.2012 г. по 07.07.2014 г. за 662 дня просрочки – 371338 рублей. Согласно заявленным требованиям истца размер процентов за просрочку возврата долга в итоге составил 571878 рублей.
Суд, данный расчет суммы просрочки проверил и выявил несоответствие расчетов действительности.
Согласно заявлению – расписки Зубайырова А.Г., задолженность он обязался погасить до 30.09.2011 г., таким образом, дату просрочки следует считать с 01.10.2011 г.
В соответствии с п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так с 01.10.2011 г. по 26.12.2011 г. просрочка составила 86 дней; с 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г. – 257 дней, с 13.09.2012 г. по 07.07.2014 г. – 654 дня. В итоге дни просрочки уплаты задолженности с 01.10.2011 г. по дату подачи иска 07.07.2014 г. составляет – 997 дней.
Согласно Указанию ЦБ РФ, от 29 апреля 2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8 процентов годовых.
Согласно Указанию ЦБ РФ, от 23 декабря 2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8 процентов годовых.
Согласно Указанию ЦБ РФ, от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8.25 процентов годовых.
Так учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, составляет с 01.10.2011 г. по 26.12.2011 г. – 8.25 % годовых, с 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г. – 8.0 % годовых, с 13.09.2012 г. по 07.07.2014 г. – 8.25 % годовых.
По произведенным судом расчетам, исходя из 248201 рублей (сумма долга по расписке от 15.09.2011г.)
с 01.10.2011 г. по 26.12.2011 г. - 248 201х 8,25% /360 х 86 дн. (период просрочки) = 4891,63 рубля,
с 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г. - 248 201х 8,0 % /360 х 257 дн. (период просрочки) = 14175,03 рублей,
с 13.09.2012г. по 07.07.2014 г. - 248 201х 8,25% /360 х 654 дн. (период просрочки) = 37199,12 рублей.
Таким образом, размер процентов за просрочку возврата долга в итоге составил 56265,78 рублей.
По мнению суда, исковые требования Уллубиев М.И. в интересах Килясхановой Г.Ш. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 820079 рублей, подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Зубайырова А.Г. подлежат взысканию также расходы, на оплату государственной пошлины в размере 4232,71 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Уллубиев М.И. в интересах Килясхановой Г.Ш. к Зубайыров А.Г. о взыскании суммы долга в размере 820 079 рублей – удовлетворить частично.
Взыскать с Зубайыров А.Г. в пользу Килясхановой Г.Ш. сумму долга в размере 304 466 (триста четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, из них сумму основного долга - 248 201 (двести сорок восемь тысяч двести один) рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 265 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.
Взыскать в доход государства с Зубайыров А.Г. государственную пошлину в размере 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 71 (семьдесят один) копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О.Омаров
Отпечатано в совещательной комнате
