Решение от 13 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                          село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
 
    при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семёнову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Семёнову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, по тем основаниям, что последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63786 рублей сроком и на условиях, определенных договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности в сумме 183487,01 рублей, право требования которой банк уступил истцу. Ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 183 487 рублей 1 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 74 копейки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, но не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63786 рублей сроком и на условиях, определенных договором, что подтверждается копией договора, л.д. 7-9. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности в сумме 183487,01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, л.д. 27, сведениями по кредиту, л.д. 28-33, право требования которой банк уступил истцу, л.д. 34-50. Ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, что следует из искового заявления.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений, л.д. 2.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
 
    Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
 
    Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В части 2 данной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семёнову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Семёнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № в сумме 183 487 рублей 1 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 74 копейки.
 
    Ответчик Семёнов А.С. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий