Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1839-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 г. г.Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой И.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Плотниковой И.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором указало, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плотниковой И.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые обязательства в указанный срок ответчицей исполнены не были, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены. В связи с этим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчицы Плотниковой И.А. задолженность по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Плотникова И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия с допуском представителя по доверенности Лещенко Е.Л.
Представитель ответчицы Лещенко Е.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (судебная повестка получена лично), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил, доказательств уважительности причин невозможности явки в суд не представил.
Суд в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плотниковой И.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям 9в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10.110 рублей 18 коп.
При этом, Тарифами Банка по договорам об использовании карты с льготным периодом установлены штрафные санкции за неисполнении обязательств надлежащим образом.
Согласно п. 2 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном Тарифами банка.
Также согласно п. 3 раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.
К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, сумма займа и процентов до настоящего времени им не возвращены, что подтверждается выпиской по счету. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой И.А. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены. Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено судом по заявлению Плотниковой И.А. об отмене заочного решения по тем основаниям, в том числе, что ответчик была намерена представить дополнительные доказательства - кассовые чеки по оплате кредита. Однако, указанные и иные доказательства об оплате кредитной задолженности в иной сумме, чем указано истцом, на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности Плотниковой И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, с учетом оплаченных в счет погашения основного долга ответчицей <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, с учетом оплаченных истицей <данные изъяты>, убытки (неуплаченные проценты) - <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства - <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признается правильным, иного расчета стороной ответчицы не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчицы Плотниковой И.А. задолженности по оплате основного долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>. При этом, суд полагает, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчицей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой И.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, работающей <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Л.И.Голованова
