Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2–1037/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 13 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1700000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между Машковцевым М.Ф. и Копотевым А.В. были заключены договоры займа:
- договор от дд.мм.гггг г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 400000 руб. на срок до дд.мм.гггг г.,
- договор от дд.мм.гггг г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 400000 руб. на срок до дд.мм.гггг г.,
- договор от дд.мм.гггг г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до дд.мм.гггг г.,
- договор от дд.мм.гггг г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 700000 руб. на срок до дд.мм.гггг г..
Факт заключения вышеуказанных договоров подтверждается расписками о передаче денег.
В нарушение условий договоров займа, ответчик от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняется, долг не возвращает.
На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в вышеуказанном размере.
В судебное заседание истец Машковцев М.Ф. и ответчик Копотев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заявлением от дд.мм.гггг Машковцев М.Ф. просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
По сведениям УФМС России по УР от дд.мм.гггг г., Копотев А.В. не имеет постоянного места жительства с дд.мм.гггг (снят с регистрационного учета по месту жительства <***>, выбыл на адрес <***>).
Ответчику направлялись повестки по указанным адресам (по последнему известному месту жительства), однако судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения и отсутствием адресата.
В связи с указанным обстоятельством дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ и ответчику назначен адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Костина О.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Костина О.Н. исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Копотев А.В. брал денежные средства в долг у Машковцева М.Ф., о чем составлялись расписки, подлинники которых представлены в материалы дела.
А именно, дд.мм.гггг Копотев А.В. получил от Машковцева М.Ф. 400000 (четыреста тысяч) рублей на срок 3 месяца под 10% в месяц.
дд.мм.гггг Копотев А.В. получил от Машковцева М.Ф. 400000 (четыреста тысяч) рублей на срок 1 месяц до дд.мм.гггг г.
дд.мм.гггг Копотев А.В. получил от Машковцева М.Ф. 200000 (двести тысяч) рублей на срок 1 месяц под 8% в месяц.
дд.мм.гггг Копотев А.В. получил от Машковцева М.Ф. 700000 (семьсот тысяч) рублей на срок 6 месяцев под 8% в месяц.
Общая сумма по указанным договорам займа составляет 1700000 руб.
Основанием для обращения истца в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение Копотевым А.В. своих обязательств по возврату займа.
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика в установленный срок.
Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Копотевым А.В. денежных средств от Машковцева М.Ф. подтвержден письменными доказательствами – расписками, составленными ответчиком собственноручно. Данные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика письменных доказательств выплаты долга суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования Машковцева М.Ф. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1700000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Машковцева М.Ф. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Копотева А.В. в пользу Машковцева М.Ф. задолженность по договору займа в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, госпошлину 3500 (три тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.
