Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-4298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» августа 2014 года                                                                                         город Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак О.М. к Нестерову А.Н. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Рак О.М. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Нестерову А.Н., Н. о взыскании денежных средств, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Рак О.М.) и Нестеровым А.Н. был заключен договор подряда без номера на строительство жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Стоимость по договору была определена в размере <данные изъяты> рублей. В счет исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Нестеровым А.Н. была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками. Ответчиком объем работ, предусмотренный договором, не выполнен. По состоянию на <данные изъяты> года объем выполненных работ составил в денежном выражении <данные изъяты> рублей. По взаимному согласию договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рак О.М. и Нестеровым А.Н., был расторгнут, при этом Нестеровым А.Н. принято на себя обязательство о возвращении остатка полученной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им выдана расписка. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Полагает подлежащими взысканию с ответчиков проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> (2 месяца и 6 дней) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она с семьей намеревалась с <данные изъяты> года проживать в доме, однако вынуждены до настоящего времени снимать жилье, в связи с чем, она несет убытки. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать солидарно с Нестерова А.Н., Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании истец Рак О.М. уточнила исковые требования в части суммы задолженности и надлежащего ответчика, просила суд взыскать с Нестерова А.Н. в свою пользу оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, от исковых требований к Н. отказалась в полном объеме.
 
    Ответчик Нестеров А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Рак О.М. суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, также не возражал против взыскания компенсации морального вреда в сумме, определенной судом.
 
    Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Рак О.М. (Заказчик) и Нестеровым А.Н. (Подрядчик) заключен договор подряда б/н, в соответствии с условиями которого Нестеров А.Н. обязался провести строительные работы по возведению объекта недвижимости - дома по адресу: <данные изъяты> в соответствии с локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Нестеров А.Н. получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по проведению работ объекта недвижимости - дома по адресу: <данные изъяты>.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Нестеровым А.Н. выполнены следующие работы: цоколь (кирпич) - 100%; канализация (выгребная яма) - 50%; каркас дома - 45%.
 
    В связи с невыполнением Нестеровым А.Н. работ, заключенным между ним и Рак О.М., договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами договора, Нестеров А.Н. принял на себя обязательство о возврате Рак О.М в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании истец просила суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненного объеме работ и стоимости строительных материалов, использованных ответчиком для выполненных фактически работ, с чем согласился и ответчик.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, с учетом признания иска ответчиком полагает подлежащей взысканию с Нестерова А.Н. в пользу Рак О.М. суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с Нестерова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. №2873-у размер учетной ставки Банка России с 14.09.2012 года установлен в размере 8,25% годовых (или 0,0229% в день).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с Нестерова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает возможным взыскать с ответчика Нестерова А.Н. в пользу Рак О.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>, исходя из уточненной истцом суммы задолженности и учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,25% годовых в размере 6 <данные изъяты> рублей.
 
    Требования Рак О.М. о взыскании с ответчика Нестерова А.Н. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, при нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку иск заявлен о нарушении имущественных прав в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по договору подряда. Более того, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным в удовлетворении требований Рак О.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, данные требования не подлежащим удовлетворению. При этом, истец не лишена права в будущем при представлении надлежащих доказательств заявить требование о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нестерова А.Н. в пользу Рак О.М. денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Нестерова А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Белоус