Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-339/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г.Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре Назаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Алексея Леонидовича (далее по тексту – истец) к Авдаляну Артему Олеговичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка в размере 8,25% годовых от суммы <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Марков А.Л. передал Авдаляну А.О. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена письменная расписка. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года. Авдалян А.О. в указанный в договоре срок денежные средства не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга по договору займа. Свое обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено по настоящее время.
В судебном заседании истец Марков А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>., пояснил, что денежные средства ответчик занимал для развития бизнеса, но сейчас дела идут плохо, поэтому он не может возвратить сумму долга.
Ответчик Авдалян А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив доводы заявления, пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым Алексеем Леонидовичем и Авдаляном Артемом Олеговичем был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Авдалян А.О. обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждением чего является представленная истцом в судебное заседание письменная расписка, составленная собственноручно Авдаляном А.О., из содержания которой следует, что денежные средства по договору займа заемщиком получены.
На день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения спора в суде, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Письменные доказательства безденежности договора займа сторон, в том числе подписания договора под влиянием насилия, угрозы или обмана ответчиком не представлены, требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлено, по безденежности договор не оспорен.
В подтверждение факта заключения договора займа между Марковым А.Л. и Авдалян А.О. по передаче денежных средств представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ года, составленная и подписанная собственноручно ответчиком. Факт написания и подписания данной расписки ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статья 161 ГК РФ).
Письменная расписка приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Маркова А.Л., отметок об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены, то есть требование истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора средней учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просил применить ставку рефинансирования 8,25 % годовых исчисляемую от суммы <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Расчет процентов за пользование денежными средствами сделан верно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Маркова А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маркова Алексея Леонидовича к Авдаляну Артему Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Авдаляна Артема Олеговича в пользу Маркова Алексея Леонидовича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы неисполненного обязательства по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.
Судья Лямина М.В.
