Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Давидович НА к Мартьянов ВН о признании права пользования жилым помещением прекращённым, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Давидович Н.А. обратилась в суд с иском к Мартьянову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Ответчик Мартьянов В.Н. вселился в спорное жилое помещение в ноябре 2007 года и зарегистрирован в нем с декабря 2007 года, как член её семьи. Совместно они проживали до мая 2013 года. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, выехал из спорного жилого помещения в мае 2013 года. В связи с чем, просила суд прекратить право пользования Мартьянова В.Н. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Давидович Н.А. исковые требования о прекращении права пользования Мартьянова В.Н. спорным жилым помещением и о снятии его с регистрационного учёта поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Мартьянов В.Н. исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>, и о снятии его с регистрационного учёта признал, выразив признание в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. В заявлении он также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком Мартьяновым В.Н. исковых требований, поскольку полагает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давидович НА удовлетворить.
Признать прекращённым право пользования Мартьянов ВН жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Мартьянов ВН с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.
....
....
....
....
....
....
....
....
