Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-979/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истца – Коновалова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коновалова Игоря Анатольевича к Кочергину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он дал в долг Кочергину 190000 рублей, последний принял денежные средства, о чем собственноручно написал расписку, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг возвратить. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец звонил Кочергину по телефону, который тот дал для связи, однако телефон был отключен, дома ответчика также не оказалось.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 5000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, пояснив, что при передаче наличных денег ДД.ММ.ГГГГ иных лиц не присутствовало
Из адресной справки и формы П-1 ОУФМС по <адрес> следует, что Кочергин зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18-19).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Ответчик Кочергин в судебное заседание не прибыл; о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки; заказная корреспонденция с места регистрации и указанному им в расписке возвратилась за истечением срока хранения, в телеграмме указано, что ответчик по данному адресу не проживает, что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции и ее получение является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при реализации им своих гражданских прав, которыми он таким образом распорядился в своей воле и интересе (л.д.20,22,27), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из оригинала расписки следует, что Кочергин, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у Коновалова 190000 рублей, обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В соответствии со ст.1,2,8 ГК гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.
Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (что также отражено в Определении Верховного Суда РФ от 09 апреля 2013 года N 24-КГ13-3).
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме - расписки, содержит общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, дата его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком сумма – 190000 рублей, срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ; при этом в расписке прямо указано, что на момент ее исполнения Кочергин от Коновалова взял в долг указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны Кочергина.
Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, указанные в расписки реквизиты его паспорта соответствуют сведениям в форме П-1 (л.д.19), доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.
При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.
При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их оспорить объективно не смог.
В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.
В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорный договор является ничтожным, мнимой, притворной сделкой или заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 5000 рублей – уплата госпошлины (л.д.2) и 50000 рублей - оказание услуг адвоката за составление искового заявления (л.д.28).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств и степени сложности дела, его значимости для защиты прав Коновалова, а также принципа оплаты услуг представителя, в том числе по составлению искового заявления в разумных пределах и самому объему выполненной работы адвокатом по делу, требования истца по взысканию судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10000 рублей, из которых – 5000 рублей уплаченная государственная пошлина (л.д.2) и 5000 рублей – за оказание юридической помощи профессионалом в данной сфере – адвокатом по расценкам, которые соответствуют средней стоимости данной услуги по региону (л.д.28), в связи с чем последнюю суд считает разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коновалова Игоря Анатольевича к Кочергину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кочергина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коновалова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 200000 (Двести тысяч) рублей, из которой: сумма долга – 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей, судебные расходы в общей сумме 10000 (Десять тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
