Дата принятия: 13 августа 2014г.
Гр. дело № 2-456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ххххх» в лице ххххх регионального филиала к Воропаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года между ОАО «ххххх» в лице ххххх регионального филиала и Воропаевым И.В. заключено кредитное соглашение № ххххх в соответствии с которым Воропаеву И.В. предоставлен кредит в сумме ххххх рублей на срок до ххххх года с уплатой ххххх % годовых.
ОАО «ххххх» (далее – ОАО «ххххх») обратился в суд с иском к Воропаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ххххх рублей под ххххх % годовых на срок до ххххх года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, с ежемесячным погашением кредита равными долями и процентов. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих зарплату на счет ОАО «ххххх». Заемщик нарушил порядок возврата кредитных средств. Банком ему вручены требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Требования банка заемщик не выполнил. Вышеуказанными Правилами предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, определенные договором. По состоянию на ххххх года сумма задолженности у Воропаева И.В. составляет ххххх рублей ххххх копеек, в том числе просроченные заемные средства в сумме ххххх рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме ххххх рублей ххххх копейка, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ххххх рубль ххххх копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ххххх рублей ххххх копейки.
Истец просит взыскать задолженность в сумме ххххх рубль ххххх копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх рубля ххххх копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Воропаев И.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, отзыва на иск суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Представленным соглашением, графиком погашения кредита и процентов по нему, банковским ордером от ххххх года подтверждается, что Воропаев И.В. получил в ОАО «ххххх» по заключенному с ним кредитному соглашению от ххххх года на расчетный счет денежные средства в сумме ххххх рублей на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «ххххх».
По условиям указанных Правил, заключенного соглашения и графика к нему, кредит погашается ххххх числа каждого месяца по ххххх рублей ххххх копеек, в феврале 2017 года – ххххх рублей ххххх копеек, с уплатой ххххх % годовых на оставшуюся сумму кредита.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор между сторонами заключен в письменной форме, и в соответствии с ним обязательства банком выполнены - заемщику Воропаеву И.В. денежные средства выплачены.
Заемщик обязательства по кредитному соглашению не выполняет и не производит платежей в установленные ему сроки. Им нарушены сроки уплаты текущих платежей по кредиту, предусмотренные графиком платежей, который является приложением к кредитному соглашению.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом этого правомерно предъявлены исковые требования к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, представленным расчетом, произведенным исходя из предусмотренной соглашением процентной ставки, периода просрочки и с учетом внесенных платежей, в соответствии с условиями заключенного соглашения и вышеуказанных Правил кредитования физических лиц, действующих в ОАО «ххххх», с которыми Воропаев И.В. согласился, о чем указано в кредитном соглашении. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Согласно представленному расчету по состоянию на ххххх года сумма задолженности у Воропаева И.В. составляет ххххх рублей ххххх копеек, в том числе просроченные заемные средства в сумме ххххх рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме ххххх рублей ххххх копейка, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ххххх рубль ххххх копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ххххх рублей ххххх копейки.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. С ответчика следует взыскать возврат уплаченной госпошлины.
В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «ххххх».
Взыскать с Воропаева И.В. в пользу ОАО «ххххх» в лице ххххх регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме ххххх рубль ххххх копейки, возврат госпошлины в сумме ххххх рубля ххххх копейки, всего ххххх рублей ххххх копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов
