Дата принятия: 13 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2547/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО10,
с участием:
представителя истца акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) ФИО11 (по доверенности);
ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5/0700, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО8 были заключены договоры поручительства. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств. Условиями кредитного договора было предусмотрено обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов. Однако данные обязательства не были выполнены ответчиком ФИО1 надлежащим образом, ее задолженность составляет 106704,67 рублей, которая состоит из основного долга в размере 95087,67 рублей и задолженности по процентам в размере 11616,68 рублей. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 5/00837, по которому им был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками ФИО3 и ФИО7 были заключены договоры поручительства. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств. Условиями кредитного договора было предусмотрено обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов. Однако данные обязательства не были выполнены ответчиками ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом, их задолженность составляет 94671,76 рублей, которая состоит из основного долга в размере 82432,65 рублей и задолженности по процентам в размере 12239,11 рублей. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 задолженность по кредитному договору № в размере 106704,67 рублей, которая состоит из основного долга в размере 95087,67 рублей и задолженности по процентам в размере 11616,68 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № в размере 94671,76 рублей, которая состоит из основного долга в размере 82432,65 рублей и задолженности по процентам в размере 12239,11 рублей, также просил взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком
Ответчик ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком
Ответчик ФИО3, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика ФИО4
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика ФИО8
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика ФИО7
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 150000 рублей на неотложные нужды под 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 130000 рублей на неотложные нужды под 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам были выполнены истцом надлежащим образом. Кредиты в сумме 150000 рублей и 130000 были выданы ответчикам.
В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., погашение кредита и процентов должно производиться Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п.п. 2.5. и 2.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., погашение кредита и процентов должно производиться Заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование дитом должно производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за тежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как указал суд выше, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО8 был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
Пунктами 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Основанием ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств по Кредитным договорам.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из представленных истцом расчетов усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106704,67 рублей, которая состоит из основного долга в размере 95087,67 рублей и задолженности по процентам в размере 11616,68 рублей, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94671,76 рублей, которая состоит из основного долга в размере 82432,65 рублей и задолженности по процентам в размере 12239,11 рублей.
В противоречие положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 149 ГПК РФ ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО7 не представили истцу (его представителю) и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не передали истцу (его представителю) и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
С учетом изложенного выше, суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2762,77 рублей и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2450,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106704 рубля 67 копеек, которая состоит из основного долга в размере 95087 рублей 67 копеек, задолженности по процентам в размере 11616 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2762 рубля 77 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94671 рубль 76 копеек, которая состоит из основного долга в размере 82432 рубля 65 копеек и задолженности по процентам в размере 12239 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей 99 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
