Дата принятия: 13 августа 2014г.
К делу № 2-701/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 13 августа 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Котовой Г.Д.,
при секретаре Мурник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк ИТБ» к Козич Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Козич Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Козич Н.Э. задолженность по кредитному договору в размере 69 016 (шестьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 48 копеек.
В обосновании своего иска ОАО «Банк ИТБ» ссылается на то, что 15.02.2013 г. ОАО «Банк ИТБ» и Геврекиди Е.Р. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты. В рамках данного договора на имя Козич Н.Э. оформлена банковская карта №, которая была им получена 15.02.2013 г. На основании договора ОАО «Банк ИТБ» предоставил Козич Н.Э. лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Проценты начисляются на остаток задолженности и составляют 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от Козич Н.Э. денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 25.07.2013 г. ОАО «Банк ИТБ» направило Козич Н.Э. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 11.06.2014 г., задолженность ответчика составляет 69 016,12 рублей, в том числе: 29 673,17 рубля - просроченный основной долг; 28 942,95 рубля - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся повесткой заказным письмом с уведомлением. Согласно полученному извещению, за повесткой не явился. Таким образом, ответчик отказался получить судебное извещение на почте.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.1 ст 233 в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2013 г. ОАО «Банк ИТБ» и Козич Н.Э.. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты. В рамках данного договора на имя Козич Н.Э. оформлена банковская карта №, которая была им получена 15.02.2013 г.. На основании договора ОАО «Банк ИТБ» предоставил Козич Н.Э. лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Проценты начисляются на остаток задолженности и составляют 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение условий Договора в установленные сроки от Козич Н.Э. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 25.07.2013 г. ОАО «Банк ИТБ» направило Козич Н.Э. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 11.06.2014 г., задолженность ответчика составляет 69 016,12 рублей, в том числе: 29 673,17 рубля - просроченный основной долг; 28 942,95 рубля - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что Козич Н.Э. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: 29 673,17 рубля - просроченный основной долг; 28 942,95 рубля - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Банк ИТБ» к Козич Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Банк ИТБ» с Козич Н. Э., сумму задолженности - 69 016 (шестьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 48 копеек; 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 48 копеек - расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Г.Д. Котова
