Дата принятия: 13 августа 2014г.
К делу № 2-647/2014 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Отрадная 13 августа 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Котовой Г.Д.,
с участием истца Краснянского М.И.,
представителя ответчика – адвоката Кеслер Т.М., представившая удостоверение № от 13.08.2014 года и ордер № от 13.08.2014 года,
при секретаре Мурник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краснянского М. И. к Столярову А. А., о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Краснянский М.И. обратился в суд с иском к Столярову А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. В указанном доме зарегистрирован Столярову А.А. В настоящее время ответчик в его доме не проживает, отношения с ним и с его семьей не поддерживает уже более двух лет и его место проживания не известно. Регистрация Столярову А.А. в доме Краснянского М.И. препятствует истцу распоряжаться своим имуществом в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец Краснянский М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Столярову А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Столярова А.А. – адвокат Кеслер Т.М., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, суду пояснил, что в случае удовлетворения требования истца, права ответчика нарушены не будут. Просил суд вынести решение на своё усмотрение.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. Право собственности на данное домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 20.05.2010 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик не являются членом семьи собственника домовладения Краснянского М.И., общего хозяйства с собственником не ведут, какого либо соглашения между собственником и ответчиками о сохранении за ними права пользования домовладением отсутствует. При этом данные обстоятельства в суде не были опровергнуты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по соседству с Краснянским М.И. Ему известно, что ранее, более чем два года назад у Краснянского М.И. проживал ФИО7, который уехал на заработки в Сочи и больше он его не видел.
Согласно ст. 30 ЖК РФ Краснянский М.И., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Ответчик забрал вещи и выехал в неизвестном направлении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснянского М. И. к Столярову А. А., о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, ст. Спокойная, <адрес> Столярову А. А..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
Судья Отрадненского
районного суда Г.Д. Котова
