Решение от 13 августа 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Звенигово 13 августа 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «<.....>» к Иванову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> рубля 05 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<.....>» (ОАО «<.....>», Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Н.А. о взыскании <.....> рубля 05 копеек, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий договора предоставил Иванову Н.К. кредит <.....> рублей под <.....>% годовых на срок по <дата> включительно, а Иванов Н.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором; в связи с нарушением последним условий договора Банком начислена неустойка <.....> рублей, предусмотренная условиями договора. Направление Банком соответствующих уведомлений заемщику остались без ответа, по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредиту на сумму <.....> рублей, по процентам <.....> рубля 05 копеек.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу, указанному истцом и последнему известному месту жительства ответчик Иванов Н.К. не проживает. Место жительства и фактического местонахождения ответчика не установлено, для защиты его прав и законных интересов назначена адвокат Петрова Н.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Спорные правоотношения регулируются также положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как указано в ч. 2 ст. 811 Кодекса, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и под сомнение ответчиком не ставится, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <дата> заключен кредитный договор № <.....> (л.д.6-11). Согласно расчету (л.д.3-5) по состоянию на <дата> г., общая сумма задолженности Иванова Н.К. перед Банком по кредиту составляет <.....> рублей, то есть не внесено ни одного платежа, тогда как первый платеж Иванов Н.К. должен был внести <дата> (л.д.10), это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Иванов Н.К. не исполнял и у него образовалась задолженность в сумме <.....> рублей. Обоснованно начислены проценты по кредиту <.....> рубля 05 копеек, неустойка в размере <.....> рублей.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.
 
    Исходя из этого, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения заемщиком условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Иванова Н. К. в пользу Открытого акционерного общества «<.....>» задолженность по кредитному договору № № в размере <.....> рубля 05 копеек, из которых: сумма кредита <.....> рублей, проценты <.....> рубля 05 копеек, неустойка <.....> рублей, а также государственную пошлину в размере <.....> рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий Е.П. Александрова