Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 августа 2014 года                                                                     г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Якушевой С.И.,
 
    при секретаре Бобылевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 286 696 руб. 10 коп. сроком на 36 месяцев под 55,00% годовых.
 
    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Согласно пп.2.2, п.п. 2.3 Условий договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
 
    В соответствии с п.п.1.9 договора сумма первого платежа составляет 16 407 руб. сумма ежемесячного платежа составляет 16 407 руб., сумма последнего платежа- 15 973 руб. 20 коп.
 
    Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредитов.
 
    Однако в нарушение Условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком не исполняет надлежащим образом, сумма кредита не выплачен, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет: 358 671 руб. 78 коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере 240 841 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 94 297 руб. 35 коп.., платы за пропуск платежей в размере 11 100 руб.; процентов за просроченный долг в размере 12 433 руб. 06 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 671 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просила, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 286 696 руб. 10 коп. сроком на 36 месяцев под 55 % годовых.
 
    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы.
 
    Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету
 
    Согласно пп.2.2, п.п. 2.3 Условий договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
 
    В соответствии с п.п.1.9 договора сумма первого платежа составляет 16 407 руб. сумма ежемесячного платежа составляет 16 407 руб., сумма последнего платежа- 15 973 руб. 20 коп.
 
    Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредитов.
 
    Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет: 358 671 руб. 78 коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере 240 841 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 94 297 руб. 35 коп.., платы за пропуск платежей в размере 11 100 руб.; процентов за просроченный долг в размере 12 433 руб. 06 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 358 671 руб. 78 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 786 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 671 рубль 78 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Председательствующий
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего Якушевой С.И.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства..
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    рассмотреть гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
 
    Судья                                                                                              С.И. Якушева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать