Решение от 13 августа 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 1299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                              г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    истца Кириченко С.Е., представителя 3-го лица Беляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко С.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, Администрации города Конаково Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ б/о «Энергетик», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
            В суд обратился Кириченко С.Е. с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, Администрации города Конаково Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры.
 
            Свои исковые требования истец обосновал тем, что его брат Дмитриев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания Дмитриев В.И. не составил. Он является наследником второй очереди на имущество брата. После смерти Дмитриева В.И. осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другая доля квартиры принадлежала супруге брата - Дмитриева С.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриева С.В. не стала вступать в наследование долей квартиры, оставшейся после смерти ее мужа и не имела такого намерения, поскольку соглашалась с мнением мужа, который при жизни высказывал желание оставить свою долю имущества в наследство своему брату - истцу по делу, так как других родственников не было ни у брата, ни у его жены. Дмитриева не возражала против того, что истец унаследует долю квартиры после смерти ее мужа. Но поскольку Дмитриева С.В. продолжала проживать в указанной квартире, он сразу не стал заниматься оформлением наследственного имущества на себя из этических соображений. Он был намерен оформить наследство в судебном порядке, поскольку Дмитриева С.В. не возражала в суде подтвердить, что именно он унаследовал долю брата в квартире. Но при ее жизни он не успел осуществить это намерение. После похорон брата, в которых он участвовал, на другой день после похорон, он забрал с согласия вдовы Дмитриевой С.В. некоторые вещи брата на память: посуду, часы наручные, заварной чайник, рабочие инструменты: ножницы по металлу, набор слесарных ключей и еще некоторые другие инструменты. В следующий раз он приехал в указанную квартиру примерно через месяц, примерно ДД.ММ.ГГГГ. В квартире он отремонтировал сантехническое оборудование и канализацию. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к Дмитриевой С.В. вместе с женой, они сделали в квартире генеральную уборку, постирали и повесили шторы. В последующем он неоднократно приезжал к Дмитриевой С.В. и предлагал ей переехать жить в его семью, но она отказывалась, объясняя, что не желает покидать могилу брата. Из-за указанных выше причин, он не обращался ни к нотариусу, ни в суд с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако фактически наследство принял. В частности, он забрал на память отдельные вещи, стал пользоваться долей квартиры, производил там ремонт и уборку, передавал вдове деньги на оплату коммунальных услуг, приходящуюся на его долю, как наследника. Таким образом, он вступил во владение наследственным имуществом - вещами брата с ДД.ММ.ГГГГ и с этого же дня вступил во владение половиной квартиры, принадлежащей брату. Он принял меры по сохранению наследственного имущества - поменял се замки, один комплект передал вдове, а два других забрал себе. Доказательством того, что Дмитриева С.В. не имела намерения (желания) принимать наследство после смерти мужа и не принимала, является то обстоятельство, что она никуда не обращалась за его оформлением, и не пыталась его оформить не в нотариальном, не в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Дмитриев В.И., состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>, К№ и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>, К№.
 
             ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ б/о «Энергетик».
 
             Истец - Кириченко С.Е. в судебное заседание явился, требования по иску поддержал и пояснил, что помог брату и его жене переехать в Россию, до этого брат год жил у него в квартире. Жили они дружно. В ДД.ММ.ГГГГ году он давал Светлане деньги. Его брат Дмитриев В.И. при жизни говорил, что оставит свою долю квартиры ему. Светлана знала об этом. Завещание ни Светлана, ни Дмитриев В.И. не оформляли. Он слышал, что у Дмитриев В.И. от первого брака есть сын, но как его зовут и где он проживает, ему не известно, он никогда не видел его. О наличии сына у Дмитриев В.И., ему рассказала Светлана.
 
             Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области и Администрация города Конаково Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
             Представитель 3-го лица - ТСЖ б/о «Энергетик» председатель правления Белякова А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против иска. Она лично знала супругов Дмитриевых, они вместе работали. Истца она до судебного заседания не видела. В ДД.ММ.ГГГГ году умер Дмитриев В.И.. Его жена С. осталась одна. Детей у С. не было. С. была очень больная, страдала полиартритом, плохо ходила. Помогали С. соседи, приходили готовили для нее еду, убирались в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Дмитриева С.В. умерла. В квартире Дмитриевых никто не проживает, накопился долг по квартплате около <данные изъяты> рублей. При жизни С. дала ей ключи от своей квартиры.
 
             Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
             Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № подтверждается, что за Дмитриев В.И. и Дмитриева С.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, в размере по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.метра, с №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15,16,41).
 
            Согласно копиям свидетельств о смерти:
 
    - Дмитриев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9);
 
    - Дмитриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).
 
            В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
            Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Истец Кириченко С.Е. является неполнородным братом Дмитриев В.И. и его наследником второй очереди по закону. Факт их родственных отношений и степень родства подтверждаются свидетельством о рождении и справкой о рождении (л.д.11,14).
 
    Наследником первой очереди на имущество Дмитриев В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супруга Дмитриева С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.38).
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Из копии наследственного дела № Д за ДД.ММ.ГГГГ год на имущество Дмитриев В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО19 обратилась Дмитриева С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга Дмитриева В.И. В заявлении указано, что Дмитриева С.В. принимает наследство по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) и просит выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество умершего, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.36).
 
    Справкой ТСЖ п.»Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дмитриев В.И., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована Дмитриева С.В..
 
            В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
 
    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № на имущество Дмитриева В.И., что наследство, оставшееся после смерти Дмитриева В.И., в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, приняла его супруга Дмитриева С.В., поскольку на день его смерти, она проживала и была зарегистрирована в одной с ним квартире.
 
    Достоверные данные о том, что Дмитриева С.В. отказалась от наследства после смерти Дмитриева В.И., в материалах гражданского дела отсутствуют.
 
    Из показаний свидетелей Лесиной Л.И. и Гузенко В.Д. не следует, что Дмитриева С.В. после смерти мужа высказывала намерения или совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства в пользу истца. Напротив, из показаний свидетеля Лесиной Л.И. следует, что Дмитриева С.В. хотела оставить квартиру тому, кто будет ухаживать за нею.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является факт принятия Дмитриевой С.В. наследства после смерти мужа Дмитриева В.И., поскольку установление данного обстоятельства по смыслу статьи 1141 ГК РФ исключает возможность принятия наследства братом Дмитриева В.И. Кириченко С.Е. -истцом по делу.
 
    Поскольку после смерти наследодателя Дмитриева В.И. имелся наследник первой очереди по закону - его супруга Дмитриева С.В., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, доказательств того, что Дмитриева С.В. впоследствии отказалась от наследства, не имеется, то истец Кириченко С.Е. будучи наследником второй очереди по закону, не имеет право наследовать имущество после смерти своего брата при наличии наследника первой очереди.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Кириченко С.Е., не имеется.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             Исковые требования Кириченко С.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации города Конаково Тверской области об установлении факта принятия наследства после смерти Дмитриев В.И. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Чувашова И.А.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 15 августа 2014 года
 
    Председательствующий                                                                  Чувашова И.А.