Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12-317/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 августа 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниловой Э.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированное фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД ЧР Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даниловой Э.И.,
установила:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.
Не согласившись с указанным постановлением, Даниловой Э.И. подана жалоба о его отмене вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Еремеева П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даниловой Э.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением Данилова Э.И. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, считает их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не управляла транспортным средством, поскольку не имеет водительского удостоверения и навыков вождения, автомобилем управлял Данилов В.В.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Данилова Э.И. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через защитника.
Защитник Данилов В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, вновь привел их суду. При этом пояснив, что его мать Данилова Э.В. водительского удостоверения не имеет. В связи с тем, что автомобиль оформлен на Данилову Э.В., постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении нее, хотя за рулем транспортного средства находился он сам.
Начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романов А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что при пересмотре им жалобы Данилова Э.И. не представила доказательств того, что за рулем была не она.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в районе <адрес> специальным техническим средством <данные изъяты> зафиксирован факт пересечения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Данилова Э.И., дорожного знака 6.16 "стоп-линия" на запрещающий (красный) сигнал светофора.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Суду представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Данилов В.В. и Данилов В.Ф., собственником автомобиля является Данилова Э.И., страхователем - Данилов В.В.
Суду также представлена нотариально заверенная доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., со срок действия 3 года, по которой Данилова Э.И. доверяет Данилову В.В. купить на ее имя автомобиль <данные изъяты>, управлять и пользоваться данным автомобилем.
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Данилова Э.И. не управляла.
При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированное фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД ЧР Романова А.В. от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Даниловой Э.И. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированное фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД ЧР Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Даниловой Э.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 14 августа 2014 года.
