Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-5230/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Афанасьевой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Останина Е. В. (далее - Истец) обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 24 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Субару г/н В810ВО/18. Виновным в данном ДТП признан водитель Леконцев Д. А.. управлявший автомобилем ФОРД <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФОРД <номер> застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение не выплатил. Стоимость причиненного ущерба на основании отчета ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО» составляет 59878, 36 руб. за составление отчета истцом понесены расходы в размере 3000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59878, 36 руб. 00 коп. расходы по оплате за проведение оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов в размере 625 руб.
Истец, представитель ответчика, третьи лица Арефьев А. С., Леконцев Д. А. будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Федорова А. И. действующая на основании доверенности, не поддержала требования о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов в размере 625 руб.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
24 июня 2014 года на ул. Горького у дома 33 г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Субару <номер> под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу, автомобиля ФОРД <номер> под управлением Леконцева Д. А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика. Согласно страхового полиса ВВВ № 0306509966 гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ФОРД <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля Субару <номер>.
Ответчик 24 июля 2014 года произвел истцу выплату в размере 62 878 руб. 36 коп. из которых 59878, 36 руб. в счет страхового возмещения и 3000 руб. в счет расходов на оценку.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО» составляет 59878, 36 руб.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по копированию документов в размере 625 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оценке ущерба, поскольку данная сумма возмещена ответчиком в добровольном порядке.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по копированию документов в размере 625 руб., поскольку указанные расходы понесены в связи с копированием документов для лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1:
- в счет возмещения судебных расходов 625 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
