Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-430/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Орешко О.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешко ФИО9 к Брагину ФИО10, Брагиной ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орешко О.Э. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Орешко О.Э. ссылается на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Брагин В.П. и Брагина Т.В. ранее, с ее разрешения, были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Ответчики фактически в доме не проживают, вещей в доме их нет. Орешко О.Э. их местонахождение не известно. Истцу необходимо распорядится имуществом, для чего необходимо снять их с регистрационного учета. Ответчики не являются членами семьи Орешко О.Э.. Расходов по содержанию дома не несут. В связи с чем Орешко ФИО12 обратилась в суд с иском и просит признавать утратившими право пользования жилым помещением Брагина ФИО13 и Брагину ФИО14.
 
    В судебном заседании истец - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как пояснила Орешко О.Э., ей местонахождение ответчиков не известно. Ранее на просьбу сняться с регистрационного учета ответчики отказались, то есть добровольно сняться с регистрационного учета они не желают.
 
    Ответчики - Брагин В.П. и Брагина Т.В., извещенные о дате и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в заявлении, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не направили своих возражений по иску.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Так, в судебном заседании, установлено, что собственником дома по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Орешко О.Э. (л.д.6), что так же подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.7-8).
 
    Согласно копии домовой книги (л.д.11-13) Брагин В.П. и Брагина Т.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания, пояснили, что знают Орешко О.Э. длительное время. В доме по адресу: <адрес>, собственником которого является Орешко О.Э., зарегистрированные там Брагин В.П. и Брагина Т.В. не проживают. Как известно свидетелям, то со слов Орешко О.Э. личных вещей ответчиков в доме нет. Свидетели длительное время не встречались с Брагиным В.П. и Брагиной Т.В..
 
    Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    Таким образом, установлено, что Брагин В.П. и Брагина Т.В. не проживают по адресу: <адрес>, не являются собственниками жилого помещения, не являются членами семьи истца Орешко О.Э.. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Орешко О.Э. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Орешко ФИО15 – удовлетворить.
 
    Признать Брагина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Брагину ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Брагина ФИО18 и Брагиной ФИО19 с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников